La compatibilidad global es un factor clave en la carrera de las CBDC según Douglas Arner
La interoperabilidad internacional se convertirá en la piedra angular de la carrera de las CBDC a medida que avance, según Douglas Arner, director del Instituto Asiático de Derecho Financiero Internacional de la Universidad de Hong Kong.
En su intervención en la conferencia sobre blockchain de Unitize celebrada hoy mismo, Arner sostuvo que las interconexiones entre los diferentes sistemas económicos mundiales se convertirán en “uno de los mayores desafíos y una de las mayores oportunidades” a medida que más países participen en los proyectos de CBDC en todo el mundo.
En opinión de Arner, el sistema financiero chino ya tiene algunas predisposiciones para la adopción transfronteriza del próximo proyecto del yuan digital, como las líneas de intercambio de renminbi que China ha establecido con docenas de países de todo el mundo en los últimos años:
“Si pensamos en la [CBDC] propuesta de China en este momento, se limita en gran medida a operar en el contexto de las fronteras físicas y electrónicas. Pero uno puede imaginarse cómo en el contexto de esas fronteras electrónicas si se integra el sistema con, digamos, las líneas de intercambio de RMB que se utilizan en una serie de países diferentes, ese tipo de área electrónica de RMB puede ampliarse fuera”.
Estados Unidos, la UE y China están preparados para tener el mayor impacto
Además, Arner describió tres instituciones financieras que parecen tener mayor influencia en la carrera intensiva de las CBDC, a las que se refirió como “principales bancos centrales emisores de divisas”: la Reserva Federal, el Banco Popular de China y el Banco Central Europeo. Elaboró:
“Esos son animales diferentes a todo lo demás. Lo que Canadá o Suecia o el Reino Unido o Singapur, Australia o Arabia Saudita pueden hacer es realmente interesante y agradable, pero el resto del mundo no va a adoptar eso en el contexto de transacciones económicas o financieras a gran escala “.
Arnern concluyó que “definitivamente hay un elemento de potencial geopolítico, no necesariamente competencia, sino potencialmente alternativas o incluso fragmentación en el futuro”.
Sigue leyendo:
