La comisionada de la SEC de Estados Unidos dice que las leyes de “puerto seguro” habrían agravado los problemas de las ICO
Caroline Crenshaw, comisionada de la Comisión de Valores de Estados Unidos (SEC) ha dicho que la propuesta “safe harbor” o de “puerto seguro” habría exacerbado los problemas vistos durante el boom de las ofertas iniciales de monedas (ICO) de 2017 y 2018.
Crenshaw hizo las declaraciones durante el evento anual “SEC Speaks” este mes, y publicó su discurso en el sitio web de la SEC el 12 de octubre. La comisionada sostiene que el impacto en los inversores y los mercados habría sido mucho mayor si las disposiciones safe harbor hubiesen estado en vigor en ese momento:
“Creo que los resultados habrían sido aún peores para los inversores y los mercados. Las ICO y otras ofertas de activos digitales recaudaron miles de millones de los inversores, pero la mayoría nunca cumplieron sus promesas. Los inversores sufrieron las pérdidas”.
“Y creo que no es una coincidencia que estas ofertas problemáticas precedieran y continuaran durante el inicio de un descenso de varios años en el valor de los activos digitales, a veces llamado el criptoinvierno”, añadió.
La propuesta safe harbor o de puerto seguro ha sido defendida por la comisionada de la SEC, Hester Peirce, favorable a las criptomonedas. Dicha propuesta pretende conceder a los desarrolladores de redes un período de gracia de tres años para construir una red descentralizada sin temer acciones legales de la SEC, pero aún no ha sido adoptada por la mayoría de los demás comisionados.
Peirce, o “Crypto Mom”, presentó una versión revisada a principios de este año en marzo. Cointelegraph informó el 5 de octubre que el representante de la Cámara de Carolina del Norte, Patrick McHenry, también presentó una propuesta de puerto seguro de tres años en un proyecto de ley de la “Ley de Claridad para Tokens Digitales de 2021”.
Crenshaw argumenta que en lugar de impulsar al sector de las criptomonedas hacia el cumplimiento, la propuesta de puerto seguro pondría el capital de los inversores en mayor riesgo, ya que los tokens de criptos se considerarían fuera de la jurisdicción de la SEC durante “varios años”.
“También me preocupa que la relajación de los requisitos regulatorios en los mercados propensos a las fallas de protección de los inversores, las opciones limitadas de reparación de los inversores debido al seudónimo y la desintermediación, y la manipulación del mercado, no pueda sostener la confianza de los inversores ni producir una adopción amplia duradera“, dijo.
En lugar de un puerto seguro, Crenshaw pidió un “puente” en el que los emisores de tokens y otras firmas de criptomonedas trabajen con la SEC para esbozar planes de cumplimiento normativo, o discutir exenciones específicas cuando se consideren “apropiadas”:
“Creo que si los participantes en el mercado aceptan la responsabilidad proactiva del cumplimiento, podemos construir un puente que promueva la innovación al tiempo que preserve la integridad del mercado y proporcione las protecciones de los inversores necesarias para que estos nuevos mercados crezcan”.
“Si tienen la posibilidad de entrar en nuestra jurisdicción, trabajen con nosotros para describir su plan de cumplimiento o explicar por qué es apropiada alguna exención”, añadió.
Los comentarios de Crenshaw también se hacen eco de los sentimientos del presidente Gary Gensler, que ha pedido regularmente que las empresas de criptomonedas trabajen con la SEC y se registren en el organismo regulador.
Sigue leyendo:
