Jueza rechaza el intento de los holders de XRP de unirse a la SEC contra el caso de Ripple como demandados
Se ha producido un nuevo giro en la batalla en curso entre la empresa de tecnología de libro mayor distribuido Ripple y la Comisión de Valores de Estados Unidos (SEC, por sus siglas en inglés).
El lunes 4 de octubre, la jueza de distrito de EE.UU. Analisa Torres dictaminó que las personas que poseen el token XRP de la empresa no pueden actuar en el juicio en curso de Ripple como demandados.
La determinación se produce después de que una serie de holders de tokens XRP pretendieran presentar escritos de “amigos del tribunal” que les permitirían unirse al caso como demandados y apoyar a Ripple en sus afirmaciones de que el token no viola las leyes de valores.
La jueza Torres afirmó que permitir que los holders de XRP se unan a la demanda “obligaría a la SEC a tomar una acción de ejecución contra ellos”, según Law360. Añadió que también retrasaría el caso, al que Ripple y los poseedores de tokens han instado a una rápida resolución.
Sin embargo, la jueza determinó que los holders de tokens pueden participar como “amicus curiae”, es decir, una parte que no está involucrada en el litigio pero a la que el tribunal permite asesorar o proporcionar información. Torres declaró:
“El tribunal concluye que el estatus de amici logra un equilibrio adecuado entre permitirles a los demandantes hacer valer su interés en este caso y permitirles a las partes mantener el control del litigio.”
El abogado de Ripple, Andrew Ceresney, dijo que estaban satisfechos con el resultado para los holders de XRP que ahora pueden “compartir sus perspectivas significativas con el tribunal”.
En una moción para intervenir presentada en marzo, los holders de XRP alegaron que podían perder miles de millones si el regulador ganaba el caso. También cuestionó los supuestos motivos de la SEC para proteger a los inversores.
“Afirmando proteger a los inversores, la SEC está buscando USD 1,300 millones en supuestas ganancias mal habidas de los acusados nombrados, pero al alegar que el XRP actual puede constituir valores no registrados, la SEC causó más de USD 15,000 millones en pérdidas para los holders de XRP”, decía la presentación.
En una entrada de blog en septiembre, Deaton escribió que era injusto que Ethereum tenga un “pase libre” regulatorio para su oferta inicial de monedas (ICO) mientras que Ripple está siendo penalizado. La circulación de XRP ha sido fuertemente controlada por la empresa con sede en San Francisco, que todavía mantiene alrededor del 55% de la oferta en custodia.
En una entrevista realizada el 4 de octubre, el cofundador de Ethereum, Joseph Lubin, devolvió el golpe, poniéndose del lado del regulador al afirmar que tenía reclamaciones legítimas contra Ripple:
“[La SEC] puede tener argumentos legítimos en los casos que se están discutiendo ahora mismo. No creo que la SEC esté tratando de acabar con la innovación.”
Sigue leyendo:
