Juez niega la solicitud de accionistas para ser representados en el caso de quiebra de Celsius
El juez Martin Glenn rechazó los esfuerzos para que se declarara una clase especial de accionistas en el caso de quiebra de Celsius Network en un documento judicial presentado el 25 de agosto. El juez también se negó a declarar si el token CEL era o no un valor.
En una moción presentada el 25 de julio y abordad ante el Tribunal de Quiebras del Distrito Sur de Nueva York el 14 de agosto, el inversor Otis Davis pidió al tribunal que creara una clase legal para los inversores que se considerara independiente de empleados y clientes de Celsius Network.
Davis también solicitó que el tribunal sancionara al equipo jurídico que representa al Unsecured Creditors Committee (UCC) por no haber presentado la información requerida.
La presentación pedía además al tribunal que declarara que CEL “no es un valor” a la luz de las recientes conclusiones en el caso de la SEC contra Ripple donde, según Davis, la jueza Analisa Torres determinó que el token XRP no era un valor.
Es importante mencionar que, en el caso XRP, la juez Torres dictaminó que Ripple no era un valor en lo que respecta a las ventas programadas en exchanges de activos digitales. Por otro lado, en la misma sentencia, la juez Torres también dijo que Ripple era un valor cuando se vendía a inversores institucionales.
En el caso de la quiebra de Celsius, la respuesta del juez Glenn fue relativamente rápida, denegando las tres mociones presentadas tan sólo once días después de que se argumentaran en la audiencia celebrada el 14 de agosto.
El juez Glenn rechazó todas las peticiones de la moción y añadió además:
“Nada en las Mociones, esta Orden, o anunciado en la Audiencia constituye una conclusión bajo las leyes federales de valores en cuanto a si los tokens cripto o las transacciones que involucran tokens cripto son valores, y el derecho de la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos y el Comité para impugnar las transacciones que involucran tokens cripto sobre cualquier base está expresamente reservado”.
Como informó Cointelegraph, la quiebra de Celsius Network se produjo el 14 de julio de 2022. Justo un año después, el antiguo CEO de la empresa, Alex Mashinsky, fue detenido y acusado de fraude.
Desde entonces, Celsius Network ha llegado a numerosos acuerdos para aliviar a clientes y grupos de inversores, y la última audiencia se celebrará en octubre.
Yesterday, the Court approved the Disclosure Statement, allowing us to begin the process of soliciting votes on the Plan. You can read our official announcement here: https://t.co/8Kzq2HfH04
— Celsius (@CelsiusNetwork) August 18, 2023
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.
Sigue leyendo:
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
