Juez aprueba la demanda colectiva de inversores por una ICO fraudulenta de $70 millones
Un juez federal de California aprobó una demanda colectiva de inversionistas alegando que la criptoempresa de cannabis Paragon Coin Inc violó las leyes de valores federales en su Oferta Inicial de Monedas (ICO) en 2017 en la que recaudó $70 millones de dólares.
Paragon Coin presentó sus tokens “PRG” como una moneda para la industria del cannabis y contrató al popular rapero The Game para hacer promoción de la oferta.
La ICO de cannabis ahora enfrenta una demanda federal
El 24 de junio, el juez federal de distrito Jeffrey White aprobó la petición de los demandantes sobre sus reclamos federales, sin embargo, negó las solicitud de denuncia a nivel estatal en nombre de inversores con sede fuera de California.
Si bien la demanda argumenta que Paragon Coin afirmó haber emitido PRG desde su sede en California, el juez White señaló que “la ICO dio lugar a las reclamaciones de los demandantes y las compras de tokens PRG se realizaron a través de Internet”.
“Los demandantes afirman que puede hay demandantes en los 50 estados y reconocen que las leyes que rigen las denuncias estatales en cuestión difieren entre las jurisdicciones de tal manera que existe un verdadero conflicto”, agregó el juez.
Paragon Coin promocionada por The Game
La demanda colectiva se se presentó por primera vez contra ParagonCoin en enero de 2018, con el inversor Astley Davy alegando que Paragon Coin debería verse obligado a entregar sus ganancias por presuntamente no registrar su venta de tokens en la Comisión de Bolsa y Valores (SEC).
La demanda señaló que PRG se promocionó como una moneda para el sector del cannabis, y agregó que la empresa había contratado al destacado rapero The Game para promover su venta de tokens, quién se vio involucrado en la demanda más tarde ese año.
En noviembre de 2018, ParagonCoin fue uno de los dos emisores de ICOs contra los cuales la SEC impuso sanciones civiles únicamente por no registrar su venta de tokens, con las acciones de cumplimiento descritas como “primeras” por el regulador en ese momento.
Sigue leyendo:
