Investigadores en Singapur diseñan un nuevo y ‘más eficiente’ esquema de DAO

Un equipo de investigadores de la Universidad de Ciencias Sociales de Singapur realizó recientemente una evaluación de los esquemas de votación de las organizaciones autónomas descentralizadas (DAO) existentes para determinar cuál era el más eficiente. 

Los investigadores llegaron a la conclusión de que cada uno de los sistemas de votación populares existentes tenía sus inconvenientes y ventajas, y que un nuevo paradigma que combinara lo que ellos consideraban las mejores características de cada uno sería “más eficiente” que el statu quo.

Denominado “Esquemas de votación en la gobernanza de DAO”, el documento del equipo analiza ocho técnicas actuales para la gobernanza de DAO y evalúa sus fortalezas y debilidades percibidas.

Las técnicas revisadas incluyen: votación por quórum basada en tokens, votación cuadrática, votación ponderada y basada en la reputación, votación extraíble del conocimiento, votación multisig, consenso holográfico, votación por convicción y votación por abandono furioso.

Cada sistema de votación se valoró en función de cinco vectores: eficiencia (selección de propuestas y velocidad de aprobación), equidad (con respecto a la igualdad de los votantes), escalabilidad (capacidad de ajustar el almacenamiento, la computación y las comunicaciones en función del número de votantes), solidez (resistencia a los ataques y la colusión) y sistemas de incentivos (si el diseño motiva el comportamiento de los votantes).

El esquema de “consenso holográfico” recibió las mejores puntuaciones agregadas, con un “alto” en todas las categorías excepto en la de “robustez”.

Una vez que se completó el análisis, los investigadores se propusieron crear “un mecanismo de votación hipotético para un gobierno DAO puramente descentralizado y sin permisos”. Para lograr esto, diseñaron el esquema para acelerar la votación de condena con un “mecanismo holográfico”. Según el estudio:

“Sabemos que el inconveniente del mecanismo de votación por convicción es que lleva tiempo aprobar una propuesta urgente. Para solucionar este problema, introducimos un mecanismo de apuestas ciegas: cada miembro podría elegir si apuesta por alguna propuesta con un determinado número de sus tokens”.

Este método permitiría a las partes interesadas apostar tokens contra la aprobación o el veto de una propuesta y, en función del resultado, la propuesta se aceleraría o ralentizaría, lo que podría aumentar la velocidad y la solidez general de la gobernanza de la DAO.

El esquema propuesto por el equipo también implementaría un paradigma de incentivos en el que los que apuestan por el “veto” sacrificarían sus tokens en caso de que el consenso fuera para los que votan por el “pase”, y viceversa.

Según los investigadores, esto garantiza que los interesados se vean incentivados a presentar “una buena propuesta que tenga más probabilidades de ser aprobada y recompensada”, acelerando así el procesamiento de las propuestas consideradas tanto urgentes como buenas.

Los investigadores concluyen afirmando que el sistema que proponen supera los esfuerzos del statu quo, pero admiten que no está exento de problemas inherentes:

“Nuestro esquema hipotético tiene un mejor diseño que incorpora características clave de otros esquemas. Sin embargo, no es impecable y podría enfrentar desafíos en la implementación. Sin embargo, nuestro objetivo es inspirar un pensamiento de diseño innovador”.

Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión

Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.