Inversores luchan por mantener el caso de los valores de Bancor lejos de los tribunales israelíes
Los abogados que representan a los inversores de BProtocol Foundation, la empresa matriz de la red de liquidez descentralizada Bancor, están pidiendo que el caso contra la empresa blockchain sea juzgado en los Estados Unidos.
Según los registros judiciales presentados el 2 de noviembre en el distrito sur de Nueva York, los abogados de Timothy C. Holsworth, el principal demandante en la demanda colectiva contra BProtocol, argumentaron que los ejecutivos de la empresa “los repetidos y extensos contactos con los Estados Unidos” para comercializar el Bancor Network Token (BNT) la convirtieron en el lugar adecuado.
Los abogados de los cofundadores de BProtocol, Eyal Hertzog, Yehuda Levi, Guy Benartzi y Galia Benartzi, presentaron previamente una moción sugiriendo que un tribunal fuera de los EE.UU. sería más adecuado para llevar el caso debido a la naturaleza “internacional” de la demanda. El equipo jurídico propuso al “sólido sistema jurídico” de Israel como el lugar más adecuado para supervisar el caso, ya que la empresa blockchain tiene oficinas en el país.
“Los demandados no han (y no pueden) demostrar que este Tribunal sea un foro inconveniente”, afirmó el equipo jurídico de Holsworth. “Los acusados dicen, de paso, que Israel es el foro más apropiado, pero no proporcionan ningún detalle de apoyo”.
BProtocol Foundation es una de las siete empresas de criptomonedas que se enfrentan a los tribunales de Nueva York tras una serie de demandas presentadas en abril. En dichas demandas se alega que varios exchanges y emisores de criptomonedas vendieron valores no registrados sin tener la autorización de corredores de bolsa y se dedicaron a manipular el mercado, además de que varios de ellos ocultaron selectivamente información a sus inversores sobre la venta de sus tokens como valores.
En este caso particular, Holsworth alega que la firma blockchain violó las leyes de valores de los Estados Unidos al “promover, ofrecer y vender” sus tokens BNT desde junio de 2017. Los registros judiciales del lunes muestran que su equipo legal asegura que los BNT son valores regidos por la Ley de Valores de 1933, ya que son tokens ERC-20 centralizados.
“Los tokens ERC-20 no tienen ninguna utilidad al ser emitidos, sino que derivan su valor de la esperanza de que el emisor, en este caso Bancor, cumpla su promesa de crear alguna utilidad”.
“Un inversor sensato no podría haber deducido y alegado adecuadamente que los BNT eran valores hasta, como muy pronto, el 3 de abril de 2019, cuando la SEC publicó un análisis detallado de los activos digitales, indicando que los BNT y otros tokens digitales similares son ‘contratos de inversión’ y, por lo tanto, valores”, declararon los abogados del demandante. “Los demandados escondieron y ocultaron la naturaleza de BNT en un ‘libro blanco’ que emitieron para los posibles compradores”.
Los emisores de criptomonedas Block.one, Quantstamp, KayDex, Civic, Status y la Fundación Tron han sido nombrados en demandas colectivas similares, al igual que los exchanges Binance, KuCoin, BiBox y BitMEX. Hay muchas interrupciones en curso causadas por la pandemia de COVID-19 y la determinación de la jurisdicción adecuada para varias de estas empresas que tienen sede fuera del territorio estadounidense y necesitan ser abordadas a través del Convenio de la Haya.
Sigue leyendo:
