Informe: El uso de energía de una transacción de Ethereum equivale a recorrer 2.5 millas en un Tesla Model 3
Por el contrario, una transacción en Tezos requiere 0.0016 kWh o menos de la energía necesaria para cargar una tableta Apple durante 10 minutos. 100 transacciones de Tezos equivalen a conducir 10 km en un Tesla Model 3. El uso de energía de toda la red de Tezos es aproximadamente equivalente a dos hogares en EE. UU. durante todo el año. Sin embargo, una pregunta es cómo se comportarán en el mercado las cadenas de bloques de la competencia como Tezos, Polkadot y Solana una vez que Ethereum pase a Eth2.
Según la investigación original de Cointelegraph Research sobre las cadenas de bloques más eficientes energéticamente para tokens no fungibles (NFT), la red Ethereum está utilizando actualmente más energía que Costa Rica durante todo un año. Para poner esto en perspectiva, una sola transacción en Ethereum usa aproximadamente 30 kilovatios-hora, lo que equivale a alimentar una casa en Estados Unidos durante todo un día. 100 transacciones de Ethereum equivalen a conducir aproximadamente 390 kilómetros en un Tesla Model 3. Sin embargo, el próximo movimiento de Ethereum a Eth2 cambiará todo esto para mejor.
El consumo de energía de blockchain ha sido objeto de un intenso debate. Si bien los NFT están presentes en varias cadenas de bloques, el nuevo informe de investigación solo comparó el consumo de energía en dos cadenas. El consumo de energía está directamente relacionado con el mecanismo de consenso de una cadena de bloques, donde Ethereum representa la prueba de trabajo (PoW) y Tezos se utiliza como ejemplo de prueba de participación (PoS).
Los resultados muestran que la cadena de bloques de Ethereum consume mucha más energía que una cadena de puntos de venta alternativa como Tezos. En 2021, las transacciones en Tezos han sido más de 35,000 veces más eficientes energéticamente que las de Ethereum.
Al abordar el tema del consumo de energía, uno, en primer lugar, debe distinguir los costos de transacción y los costos de mantenimiento de la red. Naturalmente, un sistema PoW como Ethereum consumirá más energía que una cadena de bloques PoS como Tezos.
El debate PoW vs. PoS
Una red de cadena de bloques de PoW depende de una gran cantidad de mineros individuales que contribuyen a la potencia de hash de la red para proteger la red. Así, el consumo de energía de Ethereum, por ejemplo, no está directamente relacionado con el número de transacciones. Cada transacción solo contribuye marginalmente a la energía total consumida.
Sin embargo, al comparar el consumo de energía entre cadenas de bloques, es necesario escalarlo mediante una métrica que capture qué tan extensamente se usa una red. Por tanto, el consumo total de energía se divide por el número de transacciones que realiza una red en un día. Para Ethereum, el consumo total de energía es un producto de la tasa de hash diaria promedio y una estimación de la eficiencia del hardware. Finalmente, los resultados se anualizan para su comparabilidad.
Para Tezos, se siguió una estrategia ligeramente diferente, ya que el consumo de energía en una red PoS no depende de la tasa de hash. El cálculo se reduce al consumo total de energía de cada día y lo multiplica por el número de delegados activos, es decir, el número de bakers activos por el consumo diario de energía de un baker.
Los resultados respaldan los hallazgos anteriores sobre el consumo de energía muy diferente de cadenas de bloques de PoW vs. PoS. Se puede estimar que en agosto de 2021, la creación de un NFT en Tezos era aproximadamente equivalente a usar un secador de pelo durante dos segundos, mientras que crear un NFT en Ethereum equivalía a usarlo durante más de 20 horas.
Todo sobre la eficiencia
Por ahora, la cadena de bloques de Ethereum no es tan eficiente energéticamente como las alternativas de PoS, dejando de lado las posibles preocupaciones de seguridad al comparar las cadenas de bloques de PoW y PoS. Por lo tanto, acuñar un NFT en Ethereum parece ser menos respetuoso con el medio ambiente en comparación con las alternativas que consumen menos energía. Sin embargo, el movimiento de Ethereum hacia un algoritmo de PoS probablemente conducirá a una disminución sustancial en el uso de energía, lo que cambiará la situación para mejor.
Este artículo es solo para fines informativos y no representa ni un consejo de inversión ni un análisis de inversión ni una invitación a comprar o vender instrumentos financieros. Específicamente, el documento no sustituye a la inversión individual ni a ningún otro consejo.
Sigue leyendo:
