Holders de XRP consiguen la autorización para presentar una moción de intervención en el caso de la SEC contra Ripple
Los holders de tokens XRP que han buscado el derecho a intervenir en el caso en curso contra Ripple Labs por parte de la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos, han recibido la aprobación del juez del tribunal del Distrito Sur de Nueva York.
De acuerdo con una carta presentada por la jueza de distrito, Anna Torres, el 29 de marzo, los interesados tienen hasta el 19 de abril para presentar su moción de intervención, y se establecen otros plazos hasta mediados de mayo para la presentación de la oposición y las respuestas tanto de la SEC como de los propios demandados.
Su argumento fue respaldado por una carta presentada ante el tribunal el 26 de marzo por abogados que representan a los ejecutivos de Ripple Labs, Brad Garlinghouse y Christian Larsen, ambos acusados en el caso de la SEC.
Le escribieron al juez Torres que, en su opinión, las seis personas que buscan intervenir “para proteger los intereses de una clase putativa de ‘miles’ de ‘holders’ de XRP” tienen preocupaciones que están “bien fundadas” con respecto a la “falta de claridad” en el caso de la SEC.
La SEC, según los demandados, tiene “alegaciones concluyentes que sugieren que XRP es siempre un valor”, lo que implica que “cada oferta, venta o transacción que involucra a XRP está sujeta a la gama de requisitos regulatorios ordenados por las leyes federales de valores”.
De esto se hizo eco una carta presentada por el bufete de abogados Deaton el 19 de marzo en nombre de los holders de tokens, donde los abogados escribieron que la afirmación de la SEC de que todos los XRP son valores, “desde 2013 hasta el presente”, parece implicar que “todos los XRP constituyen valores no registrados, incluidos los XRP en las cuentas de los holders de XRP”.
Los holders de XRP, por lo tanto, “han sufrido un gran perjuicio basado en estas alegaciones ‘actuales'”, escribió Deaton Law Firm. Su solicitud de intervención se basa en el hecho de que buscan asegurar que “la adjudicación de este caso considere toda la gama de intereses de propiedad conferidos en juego, y para asegurarse de que esos intereses y derechos relacionados sean defendidos plena y vigorosamente”.
Como señalaron anteriormente tanto el bufete de abogados Deaton Law Firm como los acusados de Ripple Labs, la acción de la SEC había dado como resultado que el valor del XRP circulante se redujera en más de $15 mil millones.
En su propia carta al juez Torres, presentada el 26 de marzo, la SEC había argumentado que quienes presentaban la propia moción de intervención carecían de claridad y no “explicaban qué reclamaciones harían valer contra quién en esta acción si el Tribunal les permitiera intervenir”.
Además de citar el hecho de que el Congreso ha “prohibido por ley la consolidación o coordinación de reclamos sin el consentimiento de la SEC”, la agencia argumentó que la apelación de los holders se basó en una “base inadecuada”.
Sigue leyendo:
