‘Hipocresía:’ Un juez niega la moción de la SEC para mantener en secreto los documentos de Hinman en el caso Ripple
La Comisión de Bolsa y Valores (SEC) de Estados Unidos ha sufrido un golpe en su caso contra Ripple después de que un juez estadounidense denegara sus reclamaciones de privilegio abogado-cliente en relación con los documentos internos relacionados con el “discurso de Hinman”.
Al denegar la moción el martes, la jueza de primera instancia Sarah Netburn señaló la hipocresía de la SEC al argumentar que el discurso —en el que el ex funcionario Bill Hinman sugería que el Ether (ETH) no era un valor— era un asunto personal de Hinman al tiempo que afirmaba que debía estar protegido porque recibió asesoramiento legal de la SEC para confirmar las políticas de la comisión:
“La hipocresía de argumentar al Tribunal, por un lado, que el Discurso no es relevante para la comprensión del mercado de cómo o si la SEC regulará la criptomoneda, y por otro lado, que Hinman buscó y obtuvo asesoramiento legal de los abogados de la SEC en la redacción de su Discurso, sugiere que la SEC está adoptando sus posiciones de litigio para promover su objetivo deseado, y no por una lealtad fiel a la ley”.
El borrador del discurso de Hinman, que la SEC ha luchado por mantener en secreto, ha sido visto por muchos en la comunidad de Ripple (XRP) como una pieza fundamental de evidencia que podría funcionar a favor de Ripple Labs.
La SEC demandó a la firma de blockchain Ripple a finales de 2020 por las acusaciones de que los altos ejecutivos Brad Garlinghouse y Christian Larsen vendieron los tokens XRP de Ripple como valores no registrados.
Sin embargo, Ripple ha argumentado que el discurso pronunciado por el exdirector de la División de Finanzas Corporativas Bill Hinman en 2018 afirmó que el Ether no constituía “transacciones de valores”, lo que contradice la postura de la SEC al respecto.
This was not even a nuanced opinion. Judge Netburn tore apart every SEC argument for attorney-client privilege of the Hinman emails.
That starts the 14 day clock for an appeal to Judge Torres. And if her recent Orders are any precedent, things will move relatively fast. https://t.co/7k6KJx4Lea
— Jeremy Hogan (@attorneyjeremy1) July 12, 2022
Esta no fue ni siquiera una opinión sesgada. El juez Netburn destrozó todos los argumentos de la SEC sobre el privilegio abogado-cliente de los correos electrónicos de Hinman.
Esto pone en marcha el reloj de 14 días para la apelación ante el juez Torres. Y si sus recientes órdenes son un precedente, las cosas se moverán relativamente rápido.
Salvo nuevos recursos o retrasos, la sentencia establece que: “Los documentos deben ser presentados”.
El consejero general de Delphi Digital, Gabriel Shapiro, lo calificó de “gran victoria táctica para Ripple” en un tuit del martes.
wow. big tactical win for Ripple. https://t.co/oS4HRO1u2x
— _gabrielShapir0 (@lex_node) July 13, 2022
Algunos creen que es probable una apelación por parte de la SEC. El fundador del medio de noticias criptojurídicas Crypto-Law, John E Deaton, dijo el martes a sus 205,000 seguidores que la apelación, junto con la objeción de Ripple, se produciría en un plazo de 30 días. También cree que el juez de apelaciones se pondrá del lado del reciente fallo del juez Netburn.
If there are no extensions granted, Judge Torres will have the SEC’s appeal and Ripple’s objection to the appeal in 30
Days. After Judge Torres upholds Judge Netburn’s decision, the SEC can ask Judge Torres to certify an appeal to the 2nd Circuit. She is likely to deny doing so. https://t.co/HtMjbjk2OK— John E Deaton (205K Followers Beware Imposters) (@JohnEDeaton1) July 13, 2022
Si no se conceden prórrogas, el juez Torres tendrá el recurso de la SEC y la objeción de Ripple al recurso en 30 días. Después de que el juez Torres confirme la decisión del juez Netburn, la SEC puede pedir al juez Torres que certifique una apelación al 2º Circuito. Es probable que se niegue a hacerlo.
La SEC sigue insistiendo en que el discurso de Hinman fue un “recado puramente personal” que no pretendía ofrecer asesoramiento jurídico.
El juez Netburn reconoció que esto podría proteger potencialmente los borradores si Hinman fuera un ciudadano privado. Sin embargo, el juez Netburn escribió que la comisión también argumentó que Hinman no habría tenido acceso a la información y los recursos si no estuviera ya trabajando en la SEC:
“Solo en el contexto de su empleo pudo solicitar las ediciones y los comentarios que hizo”.
Si el contenido de los documentos del discurso es lo suficientemente convincente, podría ser un punto de inflexión para Ripple en el caso, que ha sido visto como potencialmente estableciendo un precedente para otros emisores de tokens de criptomonedas similares.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión
Sigue leyendo:
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
