Finance Redefined: ¿Es esta la escapatoria de Ethereum? Del 3 al 10 de febrero

11 de febrero de 2021 rssfeed Ethereum

Finance Redefined es el boletín informativo centrado en DeFi de Cointelegraph, que se envía a los suscriptores todos los miércoles.

Parece que esta semana, finalmente, la comunidad se ha cansado de las tarifas de gas de Ethereum.

Obviamente, eso es un poco hipérbole, ya que las tarifas de gas son altas precisamente porque las personas están dispuestas a pagar una prima tan alta por el espacio de bloques de Ethereum. Pero estamos viendo una especie de “economía de goteo aplicada”, en la que algunos valientes se aventuran al exterior para ver qué más existe en el mundo.

El efecto ha sido particularmente pronunciado en Binance Smart Chain. La cantidad de transacciones diarias se ha disparado en los últimos días, impulsada por nuevos usuarios que salen a jugar con su oferta DeFi.

*Transacciones diarias en BSC, fuente* *Bscscan.com* *(sí, es un clon de Etherscan)*

¿Qué es la oferta DeFi de Binance, preguntarás? Bueno, es un montón de clones.

Uno de los proyectos más famosos es PancakeSwap, una especie de clon de SushiSwap. Eso quiere decir que usa la pila de tecnología de Uniswap y la interfaz de “gourmet” de SushiSwap que siempre lo dirige a sus yield farms. Otro proyecto de buena reputación es Venus, básicamente Compound y MakerDAO en uno. Cream Finance, miembro del ecosistema Yearn.finance, también tiene una versión BSC. Después de eso, hay una larga lista de bifurcaciones sin nombre de Uniswap, Compound, Synthetix y algunas otras.

¿Qué hace a un competidor exitoso de Ethereum?

La narrativa del “asesino de Ethereum” ha existido probablemente desde que hubo un Ethereum que matar. Proyectos como EOS, Tron, NEO, Cardano atrajeron mucha atención en 2017-2018 por su promesa de una mejor escalabilidad. A excepción de Cardano, que hasta el día de hoy no se ha lanzado por completo, todos ofrecen un entorno más escalable para DApps, aunque eso se logra a costa de una peor descentralización.

Sin embargo, tres años después, todavía nos quejamos de las tarifas de gas de Ethereum. Algunos pueden interpretar eso como una victoria para la descentralización, pero, francamente, creo que la razón del dominio de Ethereum es simple: ocurrió el mercado bajista.

El mercado bajista erosionó rápidamente el interés y redujo las tarifas a niveles manejables, lo que hizo que todas estas otras plataformas fueran completamente innecesarias. Todo lo que la gente necesitaba era una red blockchain para realizar transacciones con tokens, y el efecto de red de Ethereum lo hizo sobresalir en eso.

Es importante destacar que Ethereum también fue muy amigable con los desarrolladores, al menos parcialmente debido a su efecto de red. Las plataformas como EOS nunca pudieron replicar eso. Eso mantuvo toda la innovación que se estaba gestando bajo la tapa firmemente en Ethereum, sellando el destino de estos asesinos de Ethereum de primera generación. Pueden tener algo de tracción, pero probablemente nunca matarán o superarán a Ethereum.

Así que creo que la tracción de hoy en BSC es en gran medida un caso de espuma en el mercado alcista. Cuando las tarifas bajen en Ethereum, Binance Smart Chain y todas las plataformas de contratos inteligentes que no atraigan a desarrolladores verdaderamente innovadores fallarán.

Piense como un desarrollador de DeFi por un segundo: tiene esta idea increíble que nadie más implementó, ¿dónde la construye? El primer pensamiento natural es Ethereum. Hay mucho financiamiento, mucha liquidez y, dado que su idea es nueva, de todos modos no necesita preocuparse por los competidores de DeFi. La única instancia en la que podría preferir otra red blockchain es si literalmente no puede implementarla en Ethereum, por ejemplo, debido a las limitaciones del EVM o porque su protocolo consumiría todo el gas por sí solo.

Sin darles a los usuarios y desarrolladores una razón convincente para cambiar, los nuevos asesinos de Ethereum están tan condenados como los de antaño. Desafortunadamente, esa razón no puede ser solo la escalabilidad, ya que está apostando a que Ethereum fallará tanto en la hoja de ruta de Ethereum 2.0 como en su desarrollo de rollup. Sin embargo, existe una oportunidad decente para “recoger los desechos” actuando como una capa dos para Ethereum, y parece que muchos de los posibles competidores de Ethereum se están moviendo en esa dirección.

¿Puede cualquier blockchain de contrato inteligente realmente superar Ethereum en este punto? Creo que puede. Requiere creatividad y un poco de falla sistémica por parte de Ethereum, los dos ingredientes de cualquier caso histórico de advenedizos que destronan al campeón. Piense en BlockBuster, Nokia, Poloniex. La gente pensó que continuarían dominando en ese momento, pero las empresas terminaron cometiendo errores masivos que les costaron su posición.

La comunidad de Ethereum actúa para asegurar su liderazgo

No puedo evitar sentir que la presión para actuar es parte de lo que llevó a la mayor noticia de esta semana para Ethereum y DeFi, el cambio de marca de Matic a Polygon y la persecución de una estrategia autodenominada de “Polkadot en Ethereum”. El proyecto, respaldado por prominentes Ethereans, tiene como objetivo crear un marco de interoperabilidad para todos los rollups y cadenas laterales de Ethereum.

El plan es bueno y muy necesario. Sin la interoperabilidad de rollup, los desarrolladores de DeFi se habrían visto obligados a ir donde están todos los demás, sobrecargando esa plataforma en particular. La noticia es realmente enorme para el potencial de dominio de Ethereum, pero la estrategia requiere una buena ejecución.

Aún así, el camino centrado en los rollups que está tomando Ethereum me hace sentir que la narrativa del asesino de Ethereum eventualmente desaparecerá. Los resultados de “el ganador se lo lleva todo” son extremadamente raros y no hay razón para pensar que será diferente con las criptomonedas. Con el tiempo, las buenas soluciones de interoperabilidad, donde la compatibilidad no depende de la construcción con el SDK correcto, madurarán y permitirán crear un único entorno. Desde una perspectiva práctica, no hay diferencia entre usar un rollup o un parachain de Polkadot. Todo el concepto de “matar a Ethereum” tendría poco sentido en un entorno profundamente interconectado, aunque estoy seguro de que los proyectos seguirán compitiendo por el prestigio y el honor de ser un centro blockchain.