Expertos analizaron la posibilidad de marcos regulatorios en el ambiente crypto, durante Labitconf
En el marco de Labitconf 2020, se realizó un panel denominado “Regulación que promueva el ecosistema”, donde varios referentes de Latinoamérica compartieron ideas sobre normativas e intentos de regulación. Participaron Carlos Valderrama, socio y gerente de Legal Paradox, en México; Daniel Villaroel, ex coordinador de regulación del Ministerio de Comercio de Colombia; Joaquín Simonetti, asesor en Blockchain, de Chile; y Ricardo Mihura, experto en impuestos, de Argentina. El moderador fue Juan Llanos.
Juan Llanos comenzó con una introducción, explicando que hay diferentes tipos de regulación: la regulación prudencial, con controles para proteger a inversionistas, consumidores, etc.; la regulación vinculada a la persecución del delito; la parte estimulativa, con agendas para el desarrollo económico y la promoción de la economía, y por último, la regulación en materia fiscal, que con regímenes restrictivos puede espantar la inversión y no promover el desarrollo.
Entonces preguntó: “¿Se puede hacer énfasis en la parte de promoción? ¿O hay que sacrificar la parte de control y persecución de delitos financieros?”
Desde Colombia, Daniel Villaroel puntualizó: “La palabra prudencia me genera temor porque puede servir de excusa para medidas prohibitivas. Es una herramienta a veces mal usada por el estado”. Luego habló de la importancia de la no intervención del estado y de dejar actuar a la innovación.
Por otra parte, Joaquín Simonetti recordó los problemas que tuvieron algunos exchanges en Chile en 2018, cuando les cerraron cuentas bancarias. “El principal argumento fue que no eran entes regulados”, comentó.
Y luego dijo que, puede ocurrir que un mercado no regulado no pueda ejercer su actividad, porque choca con otros mercados que ya están regulados. “Los negocios tienen relaciones simbióticas”, expresó.
“Creo en base a eso, que sí es necesaria una regulación, pero que sea propuesta por una comunidad participativa. Tienen que haber entendimiento de la autoridad y los privados. No se puede regular algo si no se entiende como funciona”, añadió.
Carlos Valderrama, por otro lado, destacó las iniciativas de los sandboxes para desplegar tecnologías e incluso, a veces, con menor regulación.
“El modelo novedoso del sandbox tiene ventajas de generar innovación en un ambiente controlado, y puede ser un primer paso”, opinó.
Desde Argentina, Ricardo Mihura, se refirió a la existencia de marcos regulatorios que ya existen en otras áreas de la economía y las finanzas.
“Hay que ir a la materia y la sustancia de los títulos. Lo que hay en el mundo crypto tiene que ver con el mercado de capitales, el mercado financiero y el control de lavado de dinero. Ya hay una cantidad de normas que se aplican y están concebidas pensando en marcos más tradicionales. Las normas ya existen”, remarcó.
Luego lanzó el interrogante: “¿Qué se puede pedir a un marco regulatorio con las nuevas tecnologías de blockchain?”. Tras lo cual, respondió: “Creo que nada general. Que cada una de estas autoridades que tienen en su competencia aplicar normas que tienden a organizar y ordenar, tengan en cuenta que existe esto que tal vez por su tecnología merece algún tratamiento diferencial”.
Te puede interesar:
