ETF de futuros de ETH de Grayscale es un “caballo de Troya”, según un analista
Grayscale Investments está utilizando su solicitud de fondo cotizado en bolsa (ETF) de futuros de Ether (ETH) como un “caballo de Troya” para presionar a la Comisión de Valores y Bolsa de los Estados Unidos (SEC, por sus siglas en inglés) para que apruebe su ETF de Ether al contado, según el analista de ETF de Bloomberg, James Seyffart.
Seyffart afirmó en un post en X (Twitter) del 15 de noviembre, después de que la SEC pospusiera la solicitud de ETF de futuros de ETH de Grayscale, que cree que si la SEC aprueba la solicitud de Grayscale, permitiría a Grayscale argumentar a favor de la aprobación de su solicitud de ETF de Ether al contado.
Si la SEC niega la oferta de Grayscale, el gestor de activos podría argumentar que la SEC está tratando de manera diferente a los ETF de futuros de Bitcoin (BTC) y Ether al permitir uno bajo la Ley de Valores de 1933 pero no el otro.
“Observa [la SEC] intentar aprobar y argumentar por qué esto es diferente de al contado. O negar y argumentar por qué los productos de la Ley de 1933 son significativamente diferentes de los productos de la Ley de 1940. Ambos son malos para la SEC [en mi opinión]. Movimiento genial.”
La oferta de Grayscale para un ETF de futuros de Ether se presentó a través de un formulario 19b-4, que las bolsas presentan para informar a la SEC de una solicitud de permuta basada en valores. Seyffart dijo que ninguno de los aproximadamente 40 productos ETF de Ether aprobados pasó por el proceso de aprobación 19b-4.
En un principio, Seyffart no estaba seguro de por qué Grayscale presentó su ETF de futuros de Ether a través de un 19b-4. Ahora cree que Grayscale está jugando “ajedrez” con la SEC utilizando el ETF de futuros de Ether como un “caballo de Troya” para obtener una orden 19b-4 del regulador y acorralarlos en una situación de perder-perder.
Al principio no estaba seguro de por qué presentarían esto. Pero mis pensamientos han evolucionado en las últimas semanas y básicamente son estos:
Grayscale está jugando ajedrez, no damas aquí. Probablemente esperan forzar a la SEC a emitir una decisión 19b-4 sobre un ETF de futuros de ETH.…— James Seyffart (@JSeyff) 15 de noviembre de 2023
Al principio no estaba seguro de por qué presentarían esto. Pero mis pensamientos han evolucionado en las últimas semanas y básicamente son estos:
Grayscale está jugando ajedrez, no damas aquí. Probablemente esperan forzar a la SEC a emitir una decisión 19b-4 sobre un ETF de futuros de ETH.…
Seyffart y Scott Johnsson, Presidente General en Van Buren Capital General, estuvieron de acuerdo en que Grayscale no lanzaría el ETF de futuros de Ether.
“Dudoso que este producto alguna vez se negocie, pero útil como un vehículo para lograr que el ETH al contado cruce la línea de meta”, dijo Johnsson.
Los comentarios de Seyffart se producen mientras la SEC pospuso su decisión sobre el ETF de futuros de Ether de Grayscale el 15 de noviembre, dos días antes de su plazo del 17 de noviembre. Seyffart dijo que no le sorprendió la demora.
La solicitud de Hashdex para convertir su ETF de futuros de Bitcoin en un producto al contado también fue puesta en espera por el regulador de valores el 15 de noviembre.
BlackRock compartió un sentimiento similar al de Seyffart la semana pasada, argumentando que la SEC no tiene un motivo legítimo para tratar de manera diferente las solicitudes de ETF de criptomonedas al contado y de futuros.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
