Estados Unidos está “indiscutiblemente” por detrás de los ETF de criptomonedas, dice Brian Brooks
El CEO de Bitfury y ex contralor de la moneda, Brian Brooks, ha insinuado que el entorno normativo de Estados Unidos podría expulsar a muchas empresas de criptomonedas del país, y ya ha obstaculizado a las compañías que intentan ofrecer una variedad de productos financieros.
En una audiencia celebrada el miércoles sobre los activos digitales y el futuro de las finanzas con el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, el congresista Ted Budd dijo que temía que la actual política de regulación por la aplicación de la ley en Estados Unidos pudiera “obligar a la próxima generación de tecnología financiera a crearse fuera de nuestro país”. Hablando en nombre de Bitfury, Brooks dijo:
“Hay algunos productos que son legales en otros países y simplemente no lo son aquí”, dijo Brooks. “Una de las cosas que hace que las criptomonedas sean arriesgadas es que los consumidores pueden no entender la diferencia entre un token y otro token, por lo que pueden querer diversificar […] no permitimos eso en los Estados Unidos – sí lo permitimos en Canadá, lo permitimos en Alemania, Singapur, Portugal y una serie de otros lugares”. Y añadió:
“Si eres un promotor de [fondos cotizados], no hay una línea difusa, está súper claro: no puedes hacerlo aquí, así que tienes que irte al extranjero”.
Brooks achacó la falta de fondos cotizados en bolsa, o ETF, en Estados Unidos a la Comisión de Valores y Bolsa. Aunque el regulador ha aprobado recientemente los ETF con exposición a los futuros de Bitcoin (BTC) de los gestores de inversiones ProShares y Valkyrie, aún no ha dado luz verde a los ETF “puros” de BTC u otras criptomonedas. En cambio, muchas empresas estadounidenses con operaciones en Canadá han solicitado con éxito a los reguladores locales ETF con exposición directa a las criptomonedas.
Sin embargo, el ex jefe de la OCC sugirió que la falta de aprobación de los productos de inversión en criptomonedas era más bien el resultado del “enfoque fragmentado de la regulación” de Estados Unidos, dado el número de organismos que supervisan los bancos, las finanzas y ahora los activos digitales. Brooks propuso una solución en la que las instituciones financieras tradicionales recibieran un trato muy similar al de las criptomonedas.
“Cuando oigo a la gente hablar de la idea de que necesitamos un regulador para las criptomonedas, yo diría que primero deberíamos tener un regulador para los bancos, pero tenemos tres”, dijo Brooks. “Lo último que necesitamos es añadir otro regulador a un sistema que ya tiene docenas de reguladores”.
“Si soy una plataforma de criptopréstamos, probablemente debería estar regulada por la FDIC. Si soy una plataforma de comercio de criptomonedas, probablemente debería estar regulada por la CFTC y la SEC, pero de alguna manera tratamos a las criptomonedas, porque son nuevas, como algo diferente a todo lo demás. Voy a argumentar que las criptomonedas son sólo una mejora de la función del sistema”.
Los CEO de Circle, FTX, Bitfury, Paxos, Stellar Development Foundation y Coinbase Inc. están respondiendo actualmente a las preguntas de los legisladores estadounidenses sobre el estado de los activos digitales en el país. Cointelegraph informó anteriormente el miércoles que los representantes de la Cámara han expresado su preocupación por los proyectos de tokens que ejercen un control centralizado sobre los activos de muchos usuarios.
Sigue leyendo:
