Estados Unidos es el único país que las startups de criptomonedas deberían evitar, dice el CEO de Ripple
Estados Unidos ahora mismo es uno de los peores lugares del mundo, si no el peor, en el que crear una empresa de criptomonedas, según el CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, cuya empresa mantiene una batalla legal con el regulador de valores estadounidense.
“El único país en el que no te animaría a crear una empresa ahora mismo es Estados Unidos”, dijo Garlinghouse en un panel el 12 de septiembre en Token 2049 en Singapur.
El jefe de Ripple quiere que Estados Unidos tome nota de países como Singapur, Reino Unido, Emiratos Árabes Unidos y Suiza y promulgue políticas que fomenten la criptoinnovación y protejan a los consumidores.
Garlinghouse echó la culpa a la Comisión del Mercado de Valores (SEC), alegando que estaba librando una guerra política contra el sector con sus demandas.
Según Garlinghouse, esa estrategia no está funcionando, y afirma que las victorias judiciales de Ripple y Grayscale sobre la SEC pueden sugerir que el estado de ánimo de los tribunales está cambiando a favor del sector.
“Creo que se está viendo un cambio de tendencia. Creo que antes muchos jueces decían: ‘Bueno, la SEC siempre tiene razón’, y no estaban luchando contra eso [pero] creo que se está empezando a ver el cambio de patrón.”
Aunque los resultados de Ripple y Grayscale no son legalmente vinculantes, Garlinghouse dijo que los resultados proporcionan más claridad a los exchanges de criptomonedas y proveedores de custodia que operan en los EE.UU., al menos por ahora.
El presidente de OKX, Hong Fang, reconoció que la política está en juego, pero insistió en que las empresas de criptomonedas deben centrarse en lo que pueden controlar.
“Sólo podemos controlar lo que podemos controlar, que es construir el producto adecuado y centrarnos en la tecnología y apoyar una regulación responsable.”
A pesar de que Estados Unidos es un gran mercado para Ripple, Garlinghouse dijo que está expandiendo sus servicios a países que, según él, son más progresistas y comprenden mejor los beneficios potenciales de la tecnología blockchain.
Puede que no estemos preparados para un ETF de bitcoin al contado
Durante el panel, Fang dijo que cree que los inversores pueden no estar preparados para soluciones de custodia construidas en torno a un futuro fondo cotizado en exchange de bitcoin (BTC) porque gran parte de la nueva infraestructura basada en blockchain no ha sido probada por las masas.
“Creo que hay una gran implicación en la custodia […] La pregunta que tengo en mente es si nuestra industria está realmente preparada para ello”, dijo.
Fang reconoció que un ETF de bitcoin al contado provocará una mayor afluencia institucional, pero no está convencido de que los inversores puedan soportar ahora la volatilidad de bitcoin y dudó de la conveniencia de seguir creando más aplicaciones sobre bitcoin.
“En realidad estamos creando algo nuevo, sobre lo que podemos construir, un nuevo sistema monetario que aún no ha fructificado”, dijo Fang. “Así que no sé si estamos preparados para eso todavía desde el punto de vista de la infraestructura del sector”.
Colecciona este artículo como NFT para preservar este momento de la historia y mostrar tu apoyo al periodismo independiente en el criptoespacio.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión
Sigue leyendo:
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
