Esta plataforma de redes sociales permite que tus publicaciones sean permanentes
La plataforma alternativa de redes sociales, Minds, ahora permite a los usuarios guardar permanentemente su contenido en la plataforma Arweave, lo que garantiza que nadie pueda eliminarlo una vez publicado.
Los usuarios de Minds pueden optar por publicar su contenido en “permaweb” sin necesidad de pago ni configuración adicional. Después de varios minutos, el contenido se puede ver en el explorador de bloques Arweave y se espera que permanezca allí para siempre, o al menos mientras exista Arweave, le dijo el CEO de Minds, Bill Ottman, a Cointelegraph.
Esto marca la primera integración importante de blockchain, o “blockweave“, en la terminología de Arweave, en la infraestructura de contenido de la empresa. Si bien Minds tiene un token basado en Ethereum que se usa para recompensar y pagar por los servicios de la compañía, la plataforma de redes sociales en sí se basaba completamente en servidores web tradicionales.
Para inaugurar la nueva función, Ottman publicó una imagen y una cita de George Orwell que dice: “El pasado fue borrado, el borrado fue olvidado, la mentira se convirtió en la verdad”.
La idea de almacenar contenido permanentemente no es completamente nueva en el espacio de las criptomonedas. Los sistemas como Hive guardan automáticamente todas las publicaciones en la red blockchain, pero Ottman cree que este no es el resultado ideal. “Se trata de ofrecer opciones a los usuarios”, dijo.
Es posible que no todos quieran mantener su historial de redes sociales para siempre. La normativa europea de privacidad llega incluso a establecer el “derecho al olvido” de las plataformas online, de modo que los usuarios pueden borrar todo rastro de su actividad previa si así lo desean.
“No creo que [el almacenamiento permanente] sea necesario para cada publicación. Es muy importante publicar algo de forma permanente, es mejor que no digas nada de lo que te arrepientas. […] Creo que quieres darle a la gente ambas opciones “.
El uso de blockchain para el almacenamiento de contenido también conlleva el beneficio de una infraestructura más resistente. “Si [Amazon] S3 falla, podemos usarlo como respaldo”, agregó.
Aun así, el caso de uso más obvio de tal característica es la resistencia a la censura. El contenido que no se puede eliminar o modificar después de la publicación también debería ser extremadamente difícil de censurar.
Esto puede verse como un arma de doble filo. Actualmente, las principales plataformas de redes sociales están siendo examinadas por hacer demasiada moderación de contenido y hacer muy poco al mismo tiempo, dependiendo de las opiniones personales de los críticos.
“Tienes que preguntarte, ¿qué escenario de 1984 quieres? ¿Quieres un escenario en el que toda la información se pueda reducir a cenizas […] o quieres que más contenido sea permanente? “
Ottman cree firmemente en la idea de que la información no debe reprimirse. “Si en diez años tenemos moderadores que solo están prohibiendo mierda al azar, por favor, golpéenlos”, dijo.
Pero confiar en los fundadores de una empresa en su palabra puede no ser suficiente. El lider de Twitter se refirió a sí mismo como “el ala de la libertad de expresión del partido por la libertad de expresión” en 2012, pero unos años más tarde, el director ejecutivo de Twitter, Jack Dorsey, se distanció de esos comentarios.
Ottman cree que el almacenamiento de datos inmutables se volverá más común. “Es simplemente la evolución inevitable de la tecnología. Las cosas se están volviendo más permanentes, más transparentes”, dijo. Quizás sorprendentemente, este punto de vista es compartido por el propio Dorsey, señaló Ottman.
El almacenamiento de datos en un libro de contabilidad inmutable podría eliminar muchos de los mecanismos de control que permiten la censura, pero no todos. Como dijo Ottman, los nodos de Arweave imponen un cierto grado de moderación de contenido antes de decidir si incluirlo. Además, la información aún podría estar oculta por los front-end de las plataformas de redes sociales, lo que podría limitar significativamente su alcance.
Sigue leyendo: