¿Está muerto el polémico impuesto de Biden a la minería de Bitcoin o va a resurgir de sus cenizas?
Los mineros de Bitcoin (BTC) en Estados Unidos pueden respirar aliviados después de que una propuesta de impuesto sobre la minería de criptomonedas no se incluyera en un proyecto de ley para elevar el techo de deuda de Estados Unidos que parece que va a ser aprobado.
La propuesta de impuesto especial sobre la Energía Minera de Activos Digitales (DAME, por sus siglas en inglés) pretendía cobrar a los mineros de criptomonedas un impuesto equivalente al 10% del coste de la electricidad que utilizan para la minería en 2024, antes de aumentar al 30% en 2026.
El impuesto fue muy controvertido, ya que sus detractores argumentaban que podría aumentar las emisiones globales al obligar a los mineros a trasladarse al extranjero, donde los países pueden producir más emisiones durante la producción de energía.
Además, los mineros de Bitcoin buscan energía barata, y como una de las fuentes más baratas de energía es el exceso de energía renovable, los mineros de Bitcoin pueden incentivar su producción proporcionando a los servicios públicos un comprador de energía que de otro modo se desperdiciaría.
La noticia surgió después de que el vicepresidente de investigación de la minera de Bitcoin Riot Platforms, Pierre Rochard, señalara el 28 de mayo que el proyecto de ley propuesto no incluía ninguna mención al impuesto DAME, a lo que el representante Warren Davidson respondió que era “una de las victorias” del proyecto de ley.
Yes, one of the victories is blocking proposed taxes.
— Warren Davidson (@WarrenDavidson) May 29, 2023
¿Muerto y enterrado o a punto de volver?
Mientras que gran parte de la discusión en línea en torno a la noticia sugirió que la propuesta estaba “muerta”, otros, como el cofundador de Coin Metrics Nic Carter, destacaron que solo fue derrotada temporalmente, aludiendo a la posibilidad de que se incluya en futuros proyectos de ley.
Bitcoin mining “DAME” tax defeated (for now)
Biden CEA, specifically Heather Boushey, hold this L https://t.co/hJgZ7oUGub
— nic carter (@nic__carter) May 29, 2023
Carter sugirió más tarde en un hilo de Twitter el 29 de mayo que la administración probablemente intentaría colarlo en algún proyecto de ley ómnibus y ya lo habría hecho si tuviera la moneda política para hacerlo.
Pero los proyectos de ley deben pasar por el Congreso y la Cámara de Representantes, y teniendo en cuenta que el partido republicano se opone en general a las subidas de impuestos y que actualmente controla la Cámara, parece poco probable que un proyecto de ley general pueda llegar a la mesa del presidente.
Mientras hablaba con la fundadora y CEO de la Cámara de Comercio Digital, Perianne Boring, durante una charla informal el 20 de mayo en la conferencia Bitcoin 2023 en Miami, la senadora Cynthia Lummis aseguró a los espectadores que el impuesto DAME “no va a suceder”.
Lummis añadió que asegurar que las empresas mineras Bitcoin permanezcan en los EE.UU. era importante tanto para la seguridad nacional como para la seguridad energética, destacando cómo la minería Bitcoin puede tanto reducir las emisiones de quema de gas como ayudar a estabilizar la red energética.
Cointelegraph se puso en contacto con la Casa Blanca para preguntarle si tenía previsto seguir adelante con el impuesto DAME, pero no recibió respuesta.
¿Está ya hecho el daño?
En respuesta a las preguntas de Cointelegraph, el director ejecutivo de la minera de Bitcoin Marathon Digital Holdings, Fred Thiel, sugirió que, independientemente de si la administración del presidente Joe Biden decide seguir adelante con el impuesto DAME, continuará con su agenda anti criptomonedas, diciendo:
“Creo que está claro que esta administración continuará oponiéndose ampliamente al sector de las criptomonedas, e incluso si este impuesto específico ya no está sobre la mesa, es probable que no sea el último de los esfuerzos equivocados y dirigidos a derribar esta industria.”
Muchos miembros de la industria de las criptomonedas e incluso algunos legisladores estadounidenses están de acuerdo con esta opinión, argumentando que, entre otras medidas, el gobierno de EE.UU. está haciendo un esfuerzo coordinado para disuadir a los bancos de trabajar con empresas de criptomonedas – también conocido como Choke Point 2.0 – con el pretexto de garantizar que el sistema financiero se mantenga estable y seguro.
Cuando las empresas toman decisiones a largo plazo, generalmente buscan reducir el riesgo. Así, ante la disyuntiva de operar en una región con políticas claras y favorables a las criptomonedas frente a otra en la que la normativa no está clara y existe un mayor potencial de políticas que perjudiquen la competitividad de la actividad basada en EE.UU., las empresas elegirán generalmente la primera.
Thiel destacó cómo las acciones del gobierno estadounidense y los reguladores pesan en las decisiones empresariales mientras hablaba con Cointelegraph, diciendo: “Independientemente de la probabilidad de que se apruebe el impuesto DAME, Marathon ya ha comenzado a diversificar las ubicaciones de nuestras operaciones.”
Thiel añadió que “con la regulación en torno a la minería siendo tan nebulosa”, su empresa ha tomado la decisión estratégica de no concentrar su huella en EE.UU. sino diversificar sus operaciones.
El 9 de mayo, su empresa anunció la construcción de dos nuevas instalaciones mineras en Abu Dhabi.
Abu Dhabi es una región que ha hecho un esfuerzo concertado para atraer inversiones relacionadas con las criptomonedas a través de su claro régimen regulador, que ha sido aclamado como favorable al mercado.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
