Es ridícula la idea de que la quiebra de Signature Bank estuviera relacionada con las criptomonedas, dice la jefa del NYDFS
Adrienne Harris, superintendente del Departamento de Servicios Financieros de Nueva York, o NYDFS, habría dicho que el cierre del banco pro-cripto, Signature Bank, a mediados de marzo no tenía nada que ver con la exposición a los activos digitales.
Según una nota del 5 de abril de The Wall Street Journal, Harris hizo estas declaraciones en la conferencia Chainalysis Links en la ciudad de Nueva York. Al parecer, describió los acontecimientos que condujeron a la quiebra de Signature como una “corrida bancaria a la nueva usanza”, descartando cualquier relación con la exposición a criptoactivos como “ridícula”.
Al parecer, Harris también se opuso a la idea de que el gobierno de Estados Unidos estuviera trabajando activamente para limitar el acceso de determinadas industrias a los servicios bancarios estadounidenses en lo que muchos han denominado “Operación Choke Point 2.0”. La Operación Choke Point original, llevada a cabo por el Departamento de Justicia de Estados Unidos entre 2013 y 2017, tenía como objetivo bancos sospechosos de estar expuestos a empresas potencialmente implicadas en fraude o blanqueo de capitales.
Earlier today #NYDFS Superintendent Adrienne Harris joined CSO and co-founder @jony_levin to discuss the future of digital asset oversight and important developments in global financial regulation at @chainalysis #Links23 pic.twitter.com/7ie6HnDVRr
— NYDFS (@NYDFS) April 5, 2023
El NYDFS tomó el control de Signature Bank el 12 de marzo, alegando que estaba protegiendo la economía estadounidense del “riesgo del sistema”. El banco fue la última quiebra tras el colapso del Silvergate Bank y Silicon Valley Bank, ambas instituciones eran pro-criptomonedas.
El ex miembro de la Cámara de Representantes y miembro de la junta directiva de Signature Barney Frank dijo que no había habido ningún problema con la solvencia del banco en el momento de la intervención, lo que sugiere que los reguladores estaban haciendo un “mensaje anti cripto muy fuerte”. Algunos legisladores, entre ellos el senador por Colorado Michael Bennet, dijeron que Signature no tomó decisiones “prudentemente sólidas” al asociarse con empresas cripto.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.
Sigue leyendo:
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
