Elon Musk y Mark Cuban se alían para protestar contra las estrategias judiciales de la SEC
Elon Musk, Mark Cuban y otros han presentado en colaboración un escrito de amicus curiae compartido ante el Tribunal Supremo de los Estados Unidos para plantear su preocupación por el enfoque de la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC) de llevar a cabo procedimientos internos sin la inclusión de jurados.
Mark Cuban, un multimillonario inversor en criptomonedas y defensor de las finanzas descentralizadas (DeFi) que participa activamente en el espacio de las criptomonedas, y Elon Musk, el CEO de Tesla y SpaceX, que recientemente renombró Twitter como X y ejerce influencia y controversia en el criptoespacio, afirman que estos procedimientos administrativos producen resultados dispares para las personas que se enfrentan a cargos de la SEC. En consecuencia, este enfoque ha suscitado preocupación por la posible vulneración del derecho a un juicio con jurado recogido en la Séptima Enmienda de la Constitución de Estados Unidos.
El contexto de este desafío legal se centra en el caso de la SEC contra Jarkesy. George Jarkesy sostiene que en este caso concreto se violaron sus derechos amparados por la Séptima Enmienda. Argumenta que el proceso interno de adjudicación de la SEC, que carece de jurado y está supervisado por un juez de derecho administrativo nombrado por la comisión, contradice estos derechos. El resultado es que una única entidad desempeña las funciones de juez, jurado y ejecutor.
Musk, Cuban y otros amici curiae destacan un cambio en el enfoque de la SEC entre 2013 y 2014. Observaron que la SEC comenzó a gestionar más casos internamente en lugar de a través de los tribunales federales. Este cambio se produjo después de que una serie de casos infructuosos de uso de información privilegiada fueran juzgados ante jurados.
Musk se enfrenta a su tercera disputa legal notable con la agencia de regulación financiera. Esto se produce después de demandas en 2018 y 2019. Actualmente, el organismo regulador está buscando la participación de un tribunal federal para solicitar el testimonio de Musk con respecto a su adquisición de Twitter, con un enfoque específico en sus declaraciones públicas sobre la transacción, como se revela en los registros legales.
No obstante, los amici curiae mantienen una posición firme, sosteniendo que optar por procedimientos administrativos frente a la opción de jurados de tribunales federales va en contra de la misión declarada de la SEC. Además, tales decisiones podrían afectar negativamente a los inversores y a los mercados que la SEC se ha comprometido a proteger.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión
Sigue leyendo:
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
