El uso de energía sostenible para minería de bitcoin ahora es superior al 50%, dice analista de Bloomberg
Aunque la red Bitcoin no ha dejado de crecer a lo largo de los años, la industria minera de bitcoin (BTC) aún no ha experimentado un aumento comparable de su huella de carbono, un logro del que, según un analista de Bloomberg, “pocas industrias pueden presumir.”
Esto, a su vez, podría impulsar la próxima ola de inversión institucional.
El 20 de septiembre, el analista del mercado de criptomonedas de Bloomberg Jamie Coutts citó datos que muestran que la combinación de energía sostenible para la minería de bitcoin ha seguido aumentando desde 2021 y ahora es superior al 50%. Esto ha llevado a que el crecimiento de las emisiones se ralentice en relación con la continua expansión de la red.
“Bitcoin como red monetaria global está escalando mientras su impacto de carbono disminuye. Pocas industrias pueden presumir este logro.”
Afirmó que la relación evolutiva entre el crecimiento de la red Bitcoin y el impulso mundial a la transición de los combustibles fósiles podría “catalizar una oleada de capital de inversión institucional e incluso soberano”.
El analista añadió que, dado que la energía constituye bastante más del 50% de los costes operativos de la minería:
“El incentivo para adquirir las fuentes de energía más baratas está contribuyendo al aumento de la tasa de hash de la red, al tiempo que reduce las emisiones de la industria o la intensidad de carbono.”
Bottom Line: If the network scales to hundreds of millions of users, the impact on global carbon emissions will be minimal, and the technology itself is likely to play a pivotal role in the transition away from fossil fuels
— Jamie Coutts CMT (@Jamie1Coutts) September 20, 2023
Conclusión: Si la red se amplía a cientos de millones de usuarios, el impacto en las emisiones mundiales de carbono será mínimo, y es probable que la propia tecnología desempeñe un papel fundamental en la transición hacia el abandono de los combustibles fósiles.
Las emisiones de energía se refieren a los gases de efecto invernadero y los contaminantes atmosféricos emitidos como subproductos de diferentes fuentes de energía y actividades, mientras que la intensidad de carbono mide lo limpia que es la electricidad.
El 18 de septiembre, Cointelegraph informó que la próxima generación de mineros de bitcoin se estaba centrando en fuentes de energía alternativas en aras de la eficiencia.
Sin embargo, el porcentaje de energía sostenible utilizado en la minería de bitcoin ha sido un punto de debate, ya que el modelo de la Universidad de Cambridge (que no se ha actualizado desde enero de 2022) afirmaba que la minería a partir de fuentes de energía sostenibles es sólo del 37.6%.
El inversor y activista en tecnología climática Daniel Batten, sin embargo, sostiene que en realidad es superior al 50%.
Google is learning pic.twitter.com/xt8flWKN63
— Daniel Batten (@DSBatten) September 19, 2023
Google está aprendiendo
En un post de X, Batten señaló que las cifras de Cambridge no eran correctas porque la minería sin conexión a la red y la mitigación del metano no se incluyen actualmente en sus cálculos.
A principios de este año, Batten informó que la intensidad de las emisiones de la minería de bitcoin había caído al nivel más bajo de su historia.
Además, predice que la red Bitcoin será neutra en carbono en diciembre de 2024.
“Para 2030, se prevé que la red Bitcoin mitigue 10 veces más emisiones de la atmósfera de las que produce, lo que es un logro asombroso”, afirma Batten.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión
Sigue leyendo:
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
