El sector de las criptomonedas se prepara para el impacto del cierre de Silvergate

Silvergate tal vez no es un riesgo sistemático para el sistema bancario de Estados Unidos, pero podría tener un impacto significativo en los mercados de criptomonedas, dijeron múltiples fuentes a Cointelegraph. Entre ellas podrían estar el aumento de la concentración bancaria en unos pocos socios y los retos para las empresas de capital riesgo que pretendan establecer relaciones bancarias en el país.

El banco era una red de pasarelas de criptomonedas para instituciones financieras y una de las principales rampas de conversión para las criptodivisas en Estados Unidos hasta el 8 de marzo, cuando su empresa matriz, Silvergate Capital Corporation, hizo públicos sus planes de “liquidar voluntariamente” activos y cesar sus operaciones.

La medida afecta a un “enorme número de creadores de mercado y exchanges” que confiaban en el banco para procesar transacciones instantáneas de cripto a fiar, explicó Mark Lurie, CEO y cofundador de Shipyard Software, una empresa de desarrollo descentralizado. A medida que Silvergate reduzca sus operaciones, también aumentará la concentración de riesgos en el sector, pues son pocos los bancos que siguen asociándose con empresas de criptomonedas.

“Nunca habría pensado que un banco asegurado por la FDIC que participa en el sector llegaría a quebrar. Se trata sin duda de un revés y habrá implicaciones que repercutirán en todo el sector de los activos digitales durante algún tiempo. Sospecho que será difícil durante un tiempo para las empresas de criptomonedas adquirir relaciones bancarias en Estados Unidos, dadas las medidas reguladoras de los últimos tiempos”, dijo a Cointelegraph, Charlie Shrem.

La quiebra del exchange FTX provocó grandes problemas de liquidez en Silvergate, aunque el banco ya se había visto afectado a principios de 2022 por la caída de mercado cripto en general. Las salidas de fondos en el cuarto trimestre del año pasado se tradujeron en una pérdida neta de mil millones de dólares atribuible a los accionistas ordinarios. En el trimestre anterior, el volumen de transferencias en Silvergate Exchange Network se situó en USD 112,600 millones, una caída en picado de USD 50,000 millones en comparación con el tercer trimestre de 2021.

“El banco había atraído una gran cantidad de depósitos de criptomonedas y, a medida que los efectos del contagio de FTX empezaron a hacerse notar, los bancos se enfrentaron a una importante ola de retiros. Esto les obligó a vender bonos, lo que se tradujo en pérdidas materiales, pues los tipos de interés aumentaron recientemente”, explicó un portavoz de Finery Markets, añadiendo que:

“Se produjo una espiral descendente con un rápido empeoramiento de los ratios de adecuación del capital, lo que llevó a más clientes a retirar fondos. […] Esto podría significar potencialmente una cierta tendencia a que las criptomonedas se desplacen fuera de EE.UU., al menos hasta que se establezca un marco regulador más completo”.

Se dice que la corrida bancaria de Silvergate es distinta de las anteriores. “A diferencia de Luna y FTX, que trataron de hacer pasar su colapso por una corrida bancaria cuando en realidad eran insolventes, la situación de Silvergate parece una auténtica corrida bancaria. […] Esta es la diferencia entre una corrida bancaria y un fraude”, dijo Lurie.

Algunos creen que las autoridades estadounidenses están disuadiendo a los bancos de prestar servicios al sector de las criptomonedas, según informa Cointelegraph. La supuesta estrategia consiste en utilizar “múltiples agencias para inhibir a los bancos de tratar con empresas cripto, lo que las llevaría a quedar completamente desbancarizadas”.

A medida que los bancos cortan relaciones con las empresas cripto, Binance anunció en febrero una suspensión temporal de las transferencias bancarias de dólares estadounidenses. Solo unas semanas antes, en enero, el exchange dijo que su socio de transferencias SWIFT, Signature Bank, solo procesaría transacciones por encima de los USD 100,000.

Los recientes acontecimientos regulatorios fueron algunas de las razones mencionadas por Silvergate para poner fin a su negocio de banco cripto. Sin embargo, las medidas represivas de las autoridades estadounidenses contra el sector pueden aumentar el número y la calidad de las relaciones bancarias con la industria cripto con el tiempo, según Shrem:

“De cara al futuro, no puedo evitar ser optimista. Este sector ha crecido a pasos agigantados, sobre todo para ser tan joven como es, y sigo confiando en que estamos en el proceso de construir un sistema financiero mejor y más equitativo en Estados Unidos y el mundo”.

Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.

Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.