El recurso de Sam Bankman-Fried contra la revocación de la libertad bajo fianza “carece de fundamento”, según la fiscalía
La Fiscalía de los Estados Unidos ha presentado una confirmación de la denegación de la libertad bajo fianza al antiguo director ejecutivo de FTX, Sam “SBF” Bankman-Fried, debido a que podría intentar manipular testigos, y afirma que ninguna condición de libertad garantizaría la seguridad de los testigos. Los fiscales respondieron a varias alegaciones formuladas en su recurso contra la revocación de la fianza, calificándolas de “carentes de fundamento”.
En su respuesta, los fiscales alegaron que se había determinado que SBF había cometido o intentado cometer en dos ocasiones manipulación de testigos en contravención de las órdenes judiciales. Así pues, a la luz de sus continuas evasiones de las condiciones de su libertad provisional, era improbable que Bankman-Fried cumpliera las condiciones de su puesta en libertad.
La primera vez que SBF intentó ponerse en contacto con testigos salió a la luz en enero de este año, cuando el antiguo CEO de FTX se puso en contacto con el entonces CEO de FTX.US, que también es un posible testigo en el juicio representado por un abogado.
El segundo caso de este tipo se produjo en julio de 2023, cuando un informe del New York Times publicó los mensajes privados del diario de Caroline Ellison, ex CEO de Alameda y socia de SBF. El abogado de SBF confirmó que el diario había sido filtrado por el propio ex CEO de FTX. Los fiscales se pusieron en contacto con el Tribunal de Distrito para poner de relieve cómo SBF había facilitado de forma encubierta escritos privados y potencialmente embarazosos de Ellison para desacreditarla e influir potencialmente en la percepción del jurado del caso cuando éste llegara a juicio.
El 26 de julio, durante una conferencia judicial, los fiscales apelaron para que se revocara la petición de libertad bajo fianza de SBF, basándose en sus violaciones de las condiciones de la fianza y sus intentos de influir en los testigos. El juez federal Lewis Kaplan, del Tribunal del Distrito Sur de Nueva York, revocó la libertad bajo fianza de SBF el 11 de agosto después de que se descubriera que éste había contactado con testigos en un intento de influir en ellos o intimidarlos. El ex CEO de FTX se encontraba en libertad bajo fianza de USD 250 millones desde diciembre de 2022.
El 28 de agosto, los abogados de SBF apelaron contra la revocación del fallo de la fianza y alegaron que el ex CEO de FTX estaba en su derecho de hablar con la prensa sobre Ellison, ya que estaba protegido por la Primera Enmienda. Sin embargo, los fiscales alegaron que el juez Kaplan tuvo en cuenta los derechos de SBF amparados por la Primera Enmienda en la sentencia. El juez señaló en la sentencia que “la ley es que una vez que la comunicación se lleva a cabo como parte de o con la intención de intimidar o influir en un testigo, es un delito, y la Primera Enmienda no tiene nada que ver con ello”.
Los fiscales presentaron dos argumentos clave contra el recurso de SBF. El primero fue:
“El Tribunal de Distrito no se equivocó claramente al encontrar causa probable para creer que Bankman-Fried cometió dos veces intento de manipulación de testigos mientras estaba en libertad provisional.”
El segundo fue:
“El juez Kaplan no erró claramente al encontrar causa probable de que Bankman-Fried intentara manipular al testigo 1.”
Los fiscales también argumentaron que los acusados no argumentaron ni disputaron contra el fallo en el intento de SBF de testificar contra el ex abogado de FTX.US, que el juez consideró un claro intento de manipulación de testigos.
Colecciona este artículo como NFT para preservar este momento de la historia y mostrar tu apoyo al periodismo independiente en el criptoespacio.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión
Sigue leyendo:
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
