El presidente de El Salvador critica públicamente a Reuters por difundir “FUD” sobre los retrasos del Bono de Bitcoin
El presidente de El Salvador, Nayib Bukele, se dirigió a Twitter el miércoles por la noche, criticando un informe de Reuters que afirmaba que el CEO de Binance, Changpeng ‘CZ’ Zhao, estaba volando para salvar el bono de bitcoin de El Salvador.
“Por favor, no difundan el FUD de Reuter”, tuiteó Bukele a sus 3.6 millones de seguidores, rebatiendo la afirmación de que CZ estaba volando para ayudar después de que la oferta de bonos de USD 1,000 millones, originalmente prevista para mediados de marzo, se pospusiera hasta septiembre. Respondía a un tuit sobre el tema de Bitcoin Magazine, que ya ha borrado el post.
I’m a fan of @BitcoinMagazine, please don’t spread @Reuters FUD.
The #Bitcoin Volcano Bonds will be issued with @bitfinex.
The short delay in the issuance is only because we are prioritizing internal pension reform and we have to send that to congress before. https://t.co/chUGgdDBDc
— Nayib Bukele (@nayibbukele) March 23, 2022
Soy fan de @BitcoinMagazine, pero por favor no difundan el FUD de @Reuters. Los bonos Volcán de bitcoin se emitirán con @bitfinex. El pequeño retraso en la emisión es solo porque estamos priorizando la reforma interna de las pensiones y tenemos que enviarla antes al congreso.
Bukele declaró que el retraso en la oferta del “bono volcán” se debió principalmente a los retrasos legislativos en el Congreso, que su reunión con CZ no tiene nada que ver con la oferta de bonos y que la pareja tiene la intención de discutir “otros temas.”
Paolo Ardoino, director de tecnología de Bitfinex -la empresa que suscribe el bono- acudió en ayuda de Bukele afirmando que los retrasos se debían en gran medida a las leyes relativas a la emisión de bonos que aún debían ser aprobadas por el Congreso. Samson Mow, antiguo director de estrategia de Blockstream -socio de El Salvador en el lanzamiento del bono- también se sumó, tuiteando que “nada ha cambiado”.
A principios de la semana, el Ministro de Hacienda de El Salvador, Alejandro Zelaya, dijo que el bono de USD 1,000 millones, originalmente previsto para mediados de marzo, se retrasaría hasta septiembre, citando la inestabilidad geopolítica como la principal razón del retraso.
Tres horas después de criticar la información de Reuters, Bukele volvió a quejarse en Twitter del Gobierno de los Estados Unidos; respondió a un proyecto de ley que busca minimizar la exposición estadounidense al sistema financiero de El Salvador tras la adopción de Bitcoin como moneda de curso legal. La Ley de Responsabilidad por las Criptomonedas en El Salvador fue aprobada por el comité el miércoles, y está lista para ser votada por el pleno del Senado de Estados Unidos.
“Ni en mis sueños más salvajes habría pensado que el Gobierno de Estados Unidos tendría miedo de lo que estamos haciendo aquí”, tuiteó Bukele en respuesta a la noticia, añadiendo: “El Gobierno de Estados Unidos NO defiende la libertad y eso es un hecho probado”.
El bono respaldado por bitcoin (BTC) está siendo emitido por El Salvador como una forma de amasar mayores reservas de BTC y para financiar la construcción de “Bitcoin City”, un desarrollo dedicado enteramente a bitcoin y la tecnología blockchain asociada. Al parecer, utilizará la energía geotérmica de los volcanes cercanos para alimentar la minería de Bitcoin, así como la infraestructura de la ciudad. La mitad de los mil millones de dólares recaudados se destinarán a los costes de construcción y los USD 500 millones restantes se invertirán directamente en bitcoin.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.
Sigue leyendo:
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
