El intento de “fuerza bruta” de la SEC para regular las criptomonedas es una “mala política”, afirma Paradigm
Aumentan las críticas a la Comisión del Mercado de Valores de Estados Unidos, que sigue implacable en su guerra contra las criptomonedas.
El 21 de abril, la empresa de capital de riesgo Paradigm publicó un artículo sobre los problemas del registro en la SEC.
Afirmaba que el “intento del presidente de la SEC, Gary Gensler, de forzar criptoactivos que ni siquiera pueden constituir “valores” en un marco de divulgación inadecuado es una mala política”.
La empresa, que invierte cientos de millones en startups de criptomonedas y Web3, afirmó que la SEC no proporciona a los usuarios e inversores de criptoactivos la información que necesitan.
También negó las afirmaciones de la SEC de que ofrece a los criptoempresarios un camino viable hacia el cumplimiento.
Paradigm señala que la actual política de divulgación se desarrolló en la década de 1930, mucho antes de Internet. Afirma que las políticas actuales están “hechas a medida para las empresas centralizadas que emiten valores” y que los criptomercados son fundamentalmente diferentes.
Gensler’s SEC wants to brute force crypto into an ill-fitting disclosure framework
In our latest piece, we show why this is a bad policy that fails to give crypto users and investors the info they need, or provide entrepreneurs w/ a viable path to complyhttps://t.co/jOpxYJSl6U
— Rodrigo (@RSSH273) April 20, 2023
La SEC de Gensler quiere forzar a las criptomonedas a un marco de divulgación que no encaja. En nuestro último artículo, mostramos por qué esta es una mala política que no da a los usuarios de criptomonedas e inversores la información que necesitan, ni proporciona a los empresarios un camino viable hacia el cumplimiento.
La firma señaló que los valores proporcionan al titular derechos legales contra una entidad centralizada, sin embargo, no hay “derechos legales” con la mayoría de las criptomonedas, sino “habilidades tecnológicas en un protocolo.”
Además, los criptoactivos pueden ser completamente independientes de su emisor y mantener una funcionalidad completa sin su intervención.
Los criptoactivos también pueden negociarse de igual a igual y en una pila tecnológica fundamentalmente diferente, a diferencia de los valores y acciones tradicionales, que se negocian en un “sistema arcaico lleno de intermediarios”.
La empresa de capital de riesgo concluyó que el regulador financiero necesita modificar su actual régimen de divulgación para incorporar las nuevas tecnologías y clases de activos.
“Como era de esperar, dado que no ha habido cambios importantes en el actual régimen de divulgación de la SEC, la SEC es incapaz de regular eficazmente los mercados de criptoactivos.”
Paradigm no es el único representante del sector de las criptomonedas que ha criticado a la SEC y sus políticas.
El congresista Warren Davidson también se ha pronunciado sobre la agencia y su jefe, quien tiene un estilo de “policía de guardia”.
El 16 de abril, el político en pro de las criptomonedas presentó una legislación “para corregir una larga serie de abusos” con el objetivo de sustituir a Gensler por un director ejecutivo que dependa de la junta.
En una audiencia celebrada el 18 de abril sobre la supervisión de la SEC, Gensler fue interrogado por el presidente del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, Patrick McHenry. “Está claro que un activo no puede ser a la vez una mercancía y un valor”, dijo McHenry cuando Gensler se negó a decir cuál considera que es la clasificación de Ether (ETH).
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión
Sigue leyendo:
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
