El informe de ShapeShift dice que “derivados de staking” son un beneficio potencial para los usuarios de PoS
En un informe recientemente publicado, el exchange de criptomonedas suizo, ShapeShift, explora el papel potencial de los llamados “derivados de staking” para abordar algunos de los desafíos planteados por los protocolos de prueba de participación o PoS.
Yield Unchained: Exploring Staking Derivatives (Explorando los Derivados de Staking) pone de relieve los retos existentes en los protocolos PoS, en concreto, el coste de oportunidad que conlleva el bloqueo de capital en un mecanismo de consenso. Los derivados de staking, según el informe, permiten a los usuarios combinar las ventajas de los rendimientos de las stakes y la capacidad de desplegar su capital en DeFi y otros protocolos.
“Los derivados de staking ofrecen un enfoque tentador, lo mejor de ambos mundos, en el que los usuarios pueden disfrutar tanto de los retornos de participación como de la capacidad de aprovechar su capital en DeFi y otras aplicaciones”, dijo Kent Barton, jefe de investigación y desarrollo de ShapeShift.
Continuó:
“Estos derivados también pueden eliminar barreras que de otro modo requerirían que un usuario apueste una cierta cantidad de capital para participar o obligarlo a esperar semanas o (en el caso de ETH 2.0) años para sacar su capital del mecanismo de participación”.
El informe agrupa los derivados de staking en cinco categorías, incluidos los tokens nativos, de exchange, de custodia, garantizados y préstamos.
Los derivados de staking también pueden crear nuevos modelos comerciales para los proveedores, incluido el cobro de una tarifa adicional por el servicio, incluyéndolo como valor agregado o agrupando los fondos de los usuarios y tomando una parte de las recompensas por el bloqueo de fondos.
Sin embargo, los derivados de staking no está exento de riesgos. Para empezar, el proceso requiere que uno renuncie a la custodia de sus tokens de staking, un proceso que no es posible para muchos usuarios. También existe un riesgo vinculado al consenso general cuando los stakers tienen la capacidad de acortar sus propios tokens.
“Es probable que pasen algunos años antes de que el mercado de derivados de staking sea lo suficientemente grande como para representar un riesgo real de consenso para las cadenas de puntos de venta más grandes”, dijo Barton.
ShapeShift ha expresado su preocupación sobre los marcos de PoS existentes, argumentando que las redes de contratos inteligentes como Polkadot, Cosmos y Near se pondrán a prueba en medio de preocupaciones de centralización. En otro informe de Kent Barton, ShapeShift especula que el grado de centralización percibido de estas plataformas determinará cuál prosperará a largo plazo.
Sigue leyendo:
