El hackeo a un desarrollador de bitcoin pone de manifiesto los riesgos de la autocustodia
Dado que uno de los desarrolladores originales veteranos de bitcoin afirma que un hacker robó sus activos, la comunidad de criptomonedas no entiende cómo la “gente normal” puede conseguir asegurar su propio bitcoin (BTC).
En un hilo reciente, Luke Dashjr afirmó que unos supuestos atacantes habían accedido de alguna manera a su clave de privacidad bastante buena (PGP), que es de un programa de cifrado que crea autenticación criptográfica.
Los miembros de la criptocomunidad expresaron su preocupación por cómo un desarrollador de bitcoin que es conocido por ser consciente de la seguridad podría verse comprometido. Algunos creen que esto dificulta que la gente normal adopte o asegure su Bitcoin.
En un post, un usuario de Twitter se mostró conmocionado por la noticia, creyendo que no muchos serían capaces de ayudar al desarrollador y que “hay poca esperanza para la mayoría”. Tuiteó:
You’ve definitely been one of the most security conscious folks I’ve known in this space, so this is a little shocking. I’m not sure many would be able to have useful insight, unfortunately.
If this can happen to you, there’s little hope for most people, sadly.
— Jason Hughes (@wk057) January 1, 2023
Definitivamente has sido una de las personas más conscientes de la seguridad que he conocido en este espacio, así que esto es un poco impresionante. No estoy seguro de que muchos serían capaces de tener una visión útil, por desgracia.
Si esto te puede pasar a ti, hay poca esperanza para la mayoría de la gente, por desgracia.
Otros miembros de la comunidad se hicieron eco del sentimiento y destacaron que si le pudiera pasar a Dashjr, no habría “esperanza” para su abuela. Un usuario de Twitter también trajo la adopción masiva a la conversación. Cree que si un desarrollador top de bitcoin no puede mantener su monedero seguro, la adopción masiva es un “sueño imposible”.
Mientras tanto, el analista de bitcoin Namcios cree que estos sentimientos no son una evaluación justa de la situación. El analista destacó que aunque Dashjr tiene un alto nivel de conocimiento de Bitcoin, esto no significa que no pueda cometer errores.
1/ This is not a good take. And CZ retweeting it is bad.
It *sucks* this happened and I feel very sorry for Luke.
But it’s not black & white like that.
There are levels to #Bitcoin security and often we concede on the convenience tradeoff.
It seems… pic.twitter.com/jYcKEtTlUm
— Namcios (@namcios) January 1, 2023
1/ Esta no es una buena opinión. Y que CZ la haya retuiteado es malo. Apesta que esto sucedió y lo siento mucho por Lucas. Pero no es blanco y negro. Hay niveles de seguridad en bitcoin y a menudo cedemos en el intercambio de conveniencia. Parece… pic.twitter.com/jYcKEtTlUm
El CEO de Binance, Changpeng Zhao, también respondió al hilo de Twitter de Dashjr: le preguntó al desarrollador si hay algo que el criptoexchange pueda hacer para ayudar. Zhao también prometió que su equipo de seguridad supervisaría los activos y congelaría los BTC si alguno de ellos se depositaba en su criptoexchange.
El 14 de noviembre, el CEO de Binance recomendó la autocustodia solo con pequeñas cantidades, ya que los errores podrían llegar a ser “muy costosos”. Zhao describió la autocustodia como un derecho humano fundamental e instó a la comunidad a asegurarse de hacerlo bien. Además de Zhao, el presidente de MicroStrategy, Michael Saylor, también debatió las ventajas de la autocustodia en medio del colapso de FTX. Saylor afirmó que los custodios “acumulan demasiado poder” en un sistema en el que no existe la autocustodia.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión
Sigue leyendo:
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
