El gran éxodo tecnológico: la blockchain de Ethereum es la nueva San Francisco

¿Recuerdas la “burbuja tecnológica de Silicon Valley”? A principios y mediados de la década de 2000, el área de la bahía de San Francisco dio origen a algunas de las empresas tecnológicas más famosas y exitosas que el mundo haya visto jamás. Facebook, Google, Salesforce, Twitter, Tesla, Lyft… la lista podría ocupar la mitad de este artículo. Desde la energía palpable hasta el potencial de creación de redes, una cosa era segura: San Francisco era el lugar donde había que estar.

Para muchos, el San Francisco actual ha perdido su encanto. En toda la ciudad, el coste de la vida sigue aumentando. Los habitantes que quedan se las ingenian para poder pagar los altísimos precios y no paran de mirar en Zillow para ver dónde están los pastos más verdes. Basta con decir que San Francisco se ha convertido en un lugar inhabitable para la clase trabajadora y ya no es adecuado, y mucho menos ideal, para muchas empresas nuevas y existentes. Aunque nos dio las primeras plataformas tecnológicas, esta localidad superpoblada y con precios excesivos se aferra a su reputación y al recuerdo de lo que una vez ofreció.

No se trata de criticar a la ciudad de San Francisco, sino de destacar el atractivo de lo que se está convirtiendo en San Francisco 2.0: Austin, Texas. La ciudad de Austin, más barata y elegante, está absorbiendo un gran volumen de las mejores empresas y personas más brillantes de San Francisco. ¿Le resulta familiar? La comunidad de blockchain está en medio de un cambio similar.

Si eres un desarrollador, Ethereum era tu San Francisco: tenías que estar allí. Ethereum alberga muchas de las aplicaciones descentralizadas más notables disponibles hoy en día y realmente esbozó el proyecto de desarrollo de contratos inteligentes. El aspecto actual de Ethereum es muy diferente.

Al igual que la ciudad de San Francisco, Ethereum se está convirtiendo en una ciudad demasiado poblada y demasiado cara para retener a su población. La limitada escalabilidad está obligando a los usuarios a explorar opciones alternativas para eludir los excesivos precios de la gasolina y evitar la congestión de la red. Para mantener la analogía: los desarrolladores están buscando su Austin, Texas.

En el ecosistema blockchain, el equivalente a Austin puede verse en cadenas de atractivo similar como Solana, Binance Smart Chain o Polkadot, por nombrar algunas. El auge de los tokens no fungibles ha llevado incluso a cadenas más nuevas, como Flow, a la vanguardia como opción alternativa.

Nueva cadena, ¿quién es?

No nos equivoquemos, aunque los NFT están aumentando su popularidad, las finanzas descentralizadas siguen siendo el corazón del ecosistema cripto. Entre otras cosas, el auge sostenido de DeFi sacó a la luz dos conceptos críticos:

• Las finanzas descentralizadas atraerán (muy probablemente) la mayor parte del capital institucional tradicional.
• Ethereum ya no está equipado para manejar la economía descentralizada a escala.

Por esta razón, las cadenas alternativas a Ethereum están recibiendo más atención de los desarrolladores que nunca. Hemos visto que empresas como Polkadot, Moonbeam, Polygon, Binance Smart Chain y Solana no sólo desafían a Ethereum, sino que se ganan a los desarrolladores.

Es posible, quizás, que en lugar de abandonar completamente Ethereum, los desarrolladores simplemente estén probando estas cadenas alternativas. Tal vez un desarrollador no ha renunciado a su apartamento de USD 3,500 al mes en San Francisco, pero lo ha subarrendado mientras alquila un Airbnb en Austin.

Por supuesto, la lista no termina aquí. Una multitud de otras cadenas están ganando terreno a Ethereum. Del mismo modo, Austin no es el único destino de moda; Miami, Denver y Toronto han abierto sus brazos a los trasplantados del Área de la Bahía.

Implicaciones a largo plazo

A medida que más desarrolladores acuden a las nuevas cadenas en busca de un respiro de los altos precios de gas, cabe preguntarse si esto es la nueva normalidad o simplemente una fase experimental.

En este momento, es difícil predecir si los agentes libres se están trasladando a las nuevas cadenas como medio temporal para mitigar los precios del gas o si ven estas cadenas como sus nuevos hogares a largo plazo. Una cosa que sí podemos decir con absoluta certeza es que las cadenas alternativas están amenazando el monopolio de desarrollo que ha mantenido durante tanto tiempo Ethereum.

Uno de los factores más reveladores será la presentación de Ethereum 2.0. La solución actualizada promete aumentar la eficiencia y la escalabilidad de la red Ethereum, aliviando los puntos de dolor más alarmantes de la cadena de bloques en la actualidad.

Al mismo tiempo, San Francisco ha experimentado la mayor caída de los alquileres de todo el país en los últimos meses, con un descenso de los costes del 23% a principios de este año. San Francisco, por su parte, está tratando de atraer a la gente con su propia presentación “2.0”.

Una pregunta acecha ahora tanto a Ethereum como a San Francisco: ¿será suficiente?

Aunque el número de desarrolladores de Ethereum es un poco más difícil de determinar, ya hemos visto que el número de recién llegados a San Francisco ha caído un 21%. Si esto es un indicio, Ethereum puede estar en peligro de perder permanentemente su clientela en favor de cadenas alternativas si no aborda sus áreas problemáticas en un futuro muy cercano.

Ethereum y San Francisco han servido como ejes de desarrollo en sus respectivos ecosistemas. Sus planos, de hecho, son la base sobre la que se están construyendo y modificando estas nuevas y emocionantes alternativas.

A medida que la comunidad de la cadena de bloques se reorganiza y los nuevos inquilinos desempacan sus cajas, surge la pregunta: ¿en qué blockchain reside usted? Con suerte, en una que ofrezca menos tráfico en la red, tarifas de gas más bajas y que pueda soportar la afluencia de nuevos habitantes. Si no es así, puede que sea el momento de considerar una mudanza.

Este artículo no contiene consejos ni recomendaciones de inversión. Cada movimiento de inversión y negociación implica un riesgo, los lectores deben realizar su propia investigación al tomar una decisión.

Los puntos de vista, pensamientos y opiniones expresados aquí pertenecen únicamente al autor y no reflejan ni representan necesariamente los puntos de vista y opiniones de Cointelegraph.

Sigue leyendo: