El gasto energético en la minería de Bitcoin (BTC) ha causado preocupación en todo el mundo
El gasto energético puede empeorar la situación medioambiental del planeta y agravar el calentamiento global.
La revista Exame realizó una encuesta en la que se afirmaba que Bitcoin es “anti verde, anti medio ambiente, anti despilfarro energético del gobierno”.
El informe muestra una investigación que dice que Bitcoin “cristaliza la propiedad básica del dinero mediante el consumo deliberado de energía en la minería de nuevas monedas”.
Continúa diciendo que “la ‘huella energética’ de la red reside enteramente en el consumo de los mineros. Esto es contradictorio, ya que los procesos industriales rara vez son tan eficientes: gran parte de la energía ‘falla’ durante la conversión, debido a la fricción, la radiación, la inactividad y una miríada de otros factores. En última instancia, esto hace que las críticas al impacto medioambiental de la criptomoneda sean más fáciles de abordar, en comparación con otras industrias”.
Un dato llamativo que arroja la investigación es que, si fuera un país, Bitcoin ocuparía un lugar cercano al 30º en consumo de energía.
“Si fuera un país, Bitcoin estaría cerca del puesto 30 en consumo de energía. Quien haga esa comparación, para mantener la cohesión del razonamiento, debería modelar la red como una economía que importa electricidad y exporta un servicio, 24/7, de transferencia y protección de valor. Esa economía facilita entre 3 y 4 billones de dólares en transferencias (volumen anual). Asegura cientos de miles de millones de dólares (la capitalización de mercado de BTC). Y gasta USD 20 mil millones al año (recompensas en bloque) para dar servicio a más de 100 millones de ciberciudadanos (direcciones activas).
Si se tratara de un país, que pavimentara la prosperidad de más de 100 millones de personas (además de emplear directamente a cerca de un millón de mineros como “funcionarios públicos”), difícilmente se tacharían de despilfarro los recursos destinados al mantenimiento de la red. No nos corresponde a nosotros influir en sus opiniones sobre lo que debe o no debe considerarse un país. Baste señalar que, a lo largo de la historia, el no reconocimiento de la soberanía de un pueblo o grupo étnico concreto suele provocar tragedias y/o dejar arrepentimientos históricos, para quienes se han puesto del lado de los negadores.”
El hecho es que la industria de las criptomonedas se ha dado cuenta de este despilfarro de energía y sabe que si puede tomar medidas para compensar el daño ambiental, puede ayudar al planeta y aumentar el valor de sus criptoactivos ambientalmente responsables.
Un ejemplo, según publica Cointelegraph, es el ETF de minería verde de Bitcoin lanzado en la Bolsa de Nueva York.
El nuevo fondo cotizado en bolsa se centra en empresas de infraestructura de minería de criptomonedas respetuosas con el medio ambiente.
Otra iniciativa es TreeDefi, que llegó a Brasil en asociación con AmazonasCoin para tokenizar los créditos de carbono y los NFT sostenibles.
La plataforma de coleccionables digitales Terra Virtua también ha actuado para posicionarse y ha pasado de la blockchain de Ethereum a Polygon en un intento de ser más “verde”.
Terra Virtua cambió a Polygon como parte de un plan para crear un ecosistema de tokens no fungibles (NFT) más sostenible. La plataforma afirmó que la medida reduciría en más de un 99% la energía necesaria para crear un solo NFT.
Hashdex ha lanzado un nuevo ETF 100% Bitcoin con una propuesta para compensar las emisiones de carbono.
Y Hering advirtió que compraría la criptomoneda brasileña para neutralizar sus emisiones de carbono.
Sigue leyendo:
