El Departamento del Tesoro quiere “llegar a la industria de DeFi” con el proyecto de ley de infraestructuras, afirma Jake Chervinsky
Las disposiciones sobre criptomonedas añadidas a última hora al proyecto de ley de infraestructuras de Estados Unidos buscaban “llegar a la industria de DeFi”, afirma el consejero general de Compound, Jake Chervinsky.
En su comparecencia del martes en el podcast Bankless State of the Nation, Chervinsky -que también es presidente de DeFi de la Asociación Blockchain- dijo que la industria había sido “sorprendida” por las disposiciones de criptoimpuestos del proyecto de ley de infraestructuras que se anunciaron solo nueve días antes de que se esperara su aprobación en el Senado.
Aunque Chervinsky parecía dispuesto a darles a la mayoría de los funcionarios elegidos el beneficio de la duda, señalando que las discusiones previas en torno al proyecto de ley de infraestructuras no tenían “nada que ver con las criptomonedas”, atribuyó motivos más siniestros al papel del Departamento del Tesoro en la influencia del proceso legislativo.
Reconociendo que puede haberse puesto un “sombrero de papel de aluminio”, Chervinsky argumentó que el Departamento del Tesoro estaba buscando una forma alternativa de invocar los duros requisitos de información que el ex secretario del Tesoro Steve Mnuchin había tratado de imponer a las criptomonederos autocustodiados.
“Todo esto tiene que ver con DeFi […] Este es el intento del Departamento del Tesoro de buscar cómo obtener jurisdicción sobre DeFi […] y también ampliar su vigilancia sin orden judicial sobre un sistema financiero peer-to-peer.”
Chervinsky declaró que se le informó que el Departamento del Tesoro se había opuesto inicialmente a eximir a los validadores de redes y a los desarrolladores de software de los estrictos requisitos de información a terceros en virtud del proyecto de ley, ya que le preocupaba que la legislación modificada no “llegara adecuadamente al espacio DeFi”.
“Por eso no pudimos conseguir que se cambiara el lenguaje para capturar solo los exchanges centralizados”, concluyó:
“El Departamento del Tesoro había desempeñado un papel importante en la redacción del lenguaje y también [asegurando] que cualquier revisión que propusiéramos volviera al Departamento del Tesoro para su aprobación o rechazo.”
El entendimiento de Chervinsky es que el Tesoro temía que la industria argumentara que los proveedores de liquidez de los exchanges descentralizados y otros participantes de las finanzas descentralizadas (DeFi) están involucrados en la validación de las transacciones y, por lo tanto, deberían estar exentos de la regulación.
“Según tengo entendido, por eso conseguimos una enmienda de la competencia que decía específicamente que la exención es solo para los mineros proof-of-work“, añadió Chervinsky.
“La idea de que se podría crear una exención para lo que se ve como la minería proof-of-work, que es mala y horrible, dado que causa el cambio climático y que hierve los océanos, pero luego no tener esa exención para los validadores proof-of-stake, simplemente no tenía ningún sentido.”
A pesar de que el Departamento del Tesoro se retractó tras darse cuenta de que no podía “avasallar a la industria”, Chervinsky subrayó que le preocupaba que funcionarios del Tesoro no elegidos tuvieran demasiada influencia en el proceso legislativo.
“La idea de que secretamente, entre bastidores, no son los senadores con los que estamos negociando, […] sino que es un burócrata desconocido del Departamento del Tesoro, para mí es una situación profundamente preocupante”, dijo.
Sin embargo, Chervinsky celebró los logros del lobby de las criptomonedas al oponerse a las disposiciones:
“Toda la industria, básicamente sin excepción, se unió para luchar contra esto […] Sí, este proyecto de ley es una amenaza, pero lo más importante […] fue la eficacia con la que la industria fue capaz de unirse y defenderse en D.C.”
Sigue leyendo:
