El Departamento de Justicia respalda la orden de Trump respecto a la Sección 230 y de neutralizar las redes sociales
El 17 de junio, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos emitió nuevas recomendaciones para revertir las protecciones obsoletas que hace décadas le requerían a las plataformas en línea que publican contenido de terceros.
Sección 230 y la censura de internet
La Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones se decretó en 1996, ya que el público recien le daba la bienvenida a la Internet en su vida cotidiana. La controvertida ley liberó a las plataformas de la responsabilidad legal por publicar el contenido de terceros.
Las recomendaciones del Departamento de Justicia incluyen ponerle fin a la inmunidad por publicar contenido que involucra abuso infantil, terrorismo y ciberacoso. También argumentó:
“La sección 230 no se aplica en un caso específico donde una plataforma tenía conocimiento real o aviso de que el contenido de terceros en cuestión violaba la ley penal federal”.
Además, las nuevas sugerencias harían responsables a las plataformas en línea en los tribunales civiles, no penales, de una categoría más amplia de contenido ilícito y dañino. El tribunal civil no se arriesga a ir a la cárcel, pero permite multas que pueden cerrar las plataformas operativas de las empresas.
Seguimiento al ataque hacia Trump
Algunas de las plataformas que dependen de la Sección 230 incluyen a Facebook y Twitter. A fines de mayo, el presidente Trump envió una orden ejecutiva que muchos vieron como una represalia contra Twitter en particular por lo que su oficina calificó como censura por parte de estas plataformas. La orden dice:
“Twitter, Facebook, Instagram y YouTube ejercen un poder inmenso, por no decir sin precedentes, para manejar la interpretación de los eventos públicos; censurar, eliminar o hacer desaparecer información; y para controlar lo que la gente ve o no ve”.
A pocos días de esa orden, el Centro para la Democracia y la Tecnología presentó una demanda contra Trump, calificando la nueva orden como una violación de la Primera Enmienda. Un representante del centro explicó el papel de la Sección 230 en la protección de los servicios en línea en un grado que, por ejemplo, los periódicos no aplican:
“Los servicios en línea, incluso los muy pequeños, manejan un volumen difícil de contenido generado por el usuario que posiblemente no puedan revisar antes de publicar. La Sección 230 está diseñada para darles la seguridad jurídica que necesitan para poder moderar el contenido que les llama la atención, sin correr el riesgo de responsabilidad por todo el contenido de su plataforma”.
¿Aplica para las plataformas descentralizadas?
Contrario a la creencia popular, las plataformas descentralizadas también dependen de las protecciones de la Sección 230. David Greene, abogado de la Electronic Frontier Foundation (EFF), le explicó a Cointelegraph:
“Todos los que son intermediarios se rigen de la Sección 230, tanto en su capacidad de decidir qué van a moderar porque la Sección 230 protege las decisiones de moderación, como a aquellos que deciden que no lo harán porque la Sección 230 los protege de la responsabilidad. Se basa en cuando no haces nada a los contenidos en absoluto. Así que creo que sería muy ilógico que alguien piense que esta amenaza particular a la Sección 230 realmente está atacando solo el lado de la moderación ”.
En marzo, EFF marcó un proyecto de ley que también parecía ser un ataque directo a Facebook por prejuicios percibidos.
Sigue leyendo:
