El Departamento de Justicia de EEUU quiere que se revoque la fianza de Sam Bankman-Fried por acusaciones de manipulación de testigos y filtración de diarios
De acuerdo con una notificación judicial de 28 de julio, el Departamento de Justicia de Estados Unidos (DOJ) solicita la revocación de la fianza de Sam Bankman-Fried (SBF), acusándolo de intentar manipular testigos y filtrar el diario de Caroline Ellison al New York Times.
El DOJ señala que SBF fue puesto en libertad bajo fianza el 22 de diciembre de 2022, pero posteriormente solicitó múltiples modificaciones de la fianza. Según el expediente, el 15 de enero de 2023, el acusado se puso en contacto con el actual consejero general de FTX US a través del correo electrónico y la aplicación de mensajería cifrada Signal.
En la comunicación, SBF expresó su deseo de volver a conectar y explorar la posibilidad de establecer una relación constructiva. Preguntó sobre la posibilidad de utilizar el uno al otro como recursos o de proporcionar aportaciones mutuas en diversos asuntos.
SBF también utilizó supuestamente Signal con fines obstruccionistas, y la función de autoborrado de la aplicación complicó la investigación. El tribunal expresó su preocupación por el riesgo potencial de manipulación de testigos a la luz del comportamiento del acusado.
Según John Reed Stark, ex jefe de la Oficina de Aplicación de la Ley en Internet de la Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU., el juez Lewis Kaplan tiene varias opciones. Podría considerar las acciones de SBF como un esfuerzo por influir indebidamente en los testigos y optar por introducir nuevas modificaciones en las condiciones de la fianza o revocarla por completo.
Kaplan se enfrentaría a una decisión difícil en este caso. Si se permite que SBF siga en libertad, es probable que el juez reitere sus advertencias anteriores.
El escrito se presenta tras una vista celebrada el 26 de julio en un tribunal de Manhattan. La fiscal federal Danielle Sassoon solicitó la revocación de la libertad bajo fianza de SBF basándose en las acusaciones de que utilizó su libertad para intimidar a Ellison, su antigua compañera sentimental y colega. Sassoon informó al juez de que SBF intentó “intimidar” a Ellison e hizo un centenar de llamadas a un periodista del NYT.
En una denuncia del 20 de julio, el DOJ también lanzó acusaciones contra SBF por filtrar el diario de Ellison, acusándole de intentar desacreditar públicamente a una testigo del gobierno compartiendo sus escritos personales con un periodista.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
