El cofundador de Matter Labs propone la creación de un “Tribunal Supremo de Ethereum” para las disputas on-chain
El cofundador y CEO de Matter Labs, Alex Gluchowski, ha propuesto un sistema judicial para Ethereum que se asemeje a un sistema judicial jerárquico similar al del mundo real.
En un post publicado el 2 de septiembre en X (Twitter), Gluchowski propuso la idea de un “Tribunal Supremo de Ethereum” -que funcionaría de forma similar al Tribunal Supremo de los Estados Unidos- que sirviera como última parada para las partes en litigios relacionados con contratos inteligentes, en lugar de tener que acudir a un abogado o tribunal tradicional.
“La función más importante de un sistema de este tipo será proteger los protocolos contra la inferencia política desde el exterior. Servirá como un gran mecanismo de disuasión, y elevará el papel de Ethereum como un poderoso estado de la red”, dijo Gluchowski.
Smart contract implementation risks remain the biggest unsolved problem of Defi. L2s are equally affected.
Let me pitch an idea: L1 Fork as the Court of Final Appeal.
First, why existing solutions don’t work:
1) Time-locked upgrades are great for scheduled changes, but… pic.twitter.com/EcaogkZBH9
— Alex G. ∎ (@gluk64) September 2, 2023
Los riesgos de implementación de los contratos inteligentes siguen siendo el mayor problema sin resolver de Defi. Las L2 se ven igualmente afectadas. Permítanme dar una idea: L1 Fork como Tribunal de Última Instancia. Primero, por qué las soluciones existentes no funcionan: 1) Las actualizaciones con bloqueo temporal son geniales para los cambios programados, pero…
Según el concepto de Gluchowski, las disputas y las actualizaciones de emergencia serían gestionadas por un sistema jerárquico de tribunales on-chain. La parada final, sin embargo, sería un soft fork de capa 1 de Ethereum como el “Tribunal de Apelación Final”.
Gluchowski dijo que, en este sistema, cada protocolo tendría su propia gobernanza con mecanismos de actualización normales y de emergencia, y también designaría un contrato especial que pudiera desencadenar una apelación.
Cuando se produzca una actualización urgente de un protocolo, habrá un periodo de apelación, durante el cual cualquier usuario podrá presentar una impugnación ante el tribunal superior. Sin embargo, tendrán que depositar una fianza predefinida.
Cada tribunal especifica el tribunal superior al que apelar, siendo el Tribunal Supremo de Ethereum el destino final de los impugnadores, explicó Gluchowski.
Let’s chat. The main idea of the post: no human-driven court should be able to say the last word. The final appeal must always be an L1 fork.
— Alex G. ∎ (@gluk64) September 2, 2023
Charlemos. La idea principal del post: ningún tribunal dirigido por humanos debe poder decir la última palabra. El recurso final debe ser siempre una bifurcación de la L1.
En un ejemplo de heiraquía judicial, protocolos como Aave y Uniswap impugnarían asuntos en un tribunal como CourtUnchained o JusticeDAO. Después de que esos tribunales lleguen a una decisión, una parte puede apelar al Tribunal Supremo de Ethereum.
Sin embargo, para que el sistema judicial on-chain funcione tendría que haber un fuerte consenso social, reconoció Gluchowski.
Añadió que sería caro, por lo que sólo se someterían a él casos “verdaderamente extraordinarios”.
“[Tendrá que ser] digno de la atención de toda la capa 0 (el consenso social) de Ethereum. Piensa en un error en @Uniswap, una L2 importante, un protocolo Defi con un riesgo sistémico, etc.”
Gluchowski señaló que ya existen varias soluciones para este tipo de conflictos, pero argumentó que no son eficaces.
Por ejemplo, habilitar funciones de bloqueo temporal en los contratos inteligentes no es adecuado en situaciones de emergencia, e introducir un consejo de seguridad puede mitigar el problema, pero no lo resolverá, además de conllevar sus propios riesgos.
“Un consejo de seguridad sólo podría congelar el contrato temporalmente, requiriendo la aprobación de una gobernanza de tokens para una actualización de emergencia. Pero ahora una mayoría malintencionada de stakers subcolaterizados podría realizar una malvada actualización de toma de control y robar todos los activos”, explicó.
Gluchowski dijo que él y el equipo de zkSync -una solución de escalado de capa 2 de Ethereum creada por Matter Labs- financiarán gustosamente la investigación de la propuesta.
Colecciona este artículo como NFT para preservar este momento de la historia y mostrar tu apoyo al periodismo independiente en el criptoespacio.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión
Sigue leyendo:
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
