El CEO de Coinbase responde a la demanda de la SEC y dice que su equipo “confía” en los hechos y en la ley
El CEO de Coinbase, Brian Armstrong, ha respondido públicamente a la demanda de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) de Estados Unidos contra su empresa, afirmando en un tuit que el equipo “confía en los hechos y la ley” y que agradece la oportunidad de “obtener finalmente algo de claridad en torno a las normas para las criptomonedas” en los tribunales.
Regarding the SEC complaint against us today, we’re proud to represent the industry in court to finally get some clarity around crypto rules.
Remember:
1. The SEC reviewed our business and allowed us to become a public company in 2021.
2. There is no path to “come in and…— Brian Armstrong ï¸ (@brian_armstrong) June 6, 2023
La SEC presentó una demanda contra Coinbase el 6 de junio, alegando que la empresa ha estado operando un mercado de valores, un bróker y una cámara de compensación sin registrarse en la comisión. En su presentación, argumentó que 13 criptomonedas diferentes vendidas por Coinbase encajan en la definición de valores, incluyendo Cardano (ADA), Solana (SOL), Polygon (MATIC), Filecoin (FIL) y otras.
En su respuesta en Twitter, Armstrong afirmó que la demanda contra Coinbase es “muy diferente de otras que hay por ahí”, porque está “centrada exclusivamente en lo que es o no es un valor”. Esto hace que el equipo “confíe en nuestros hechos y en la ley”. Afirmó que el gobierno de Estados Unidos ni siquiera puede ponerse de acuerdo consigo mismo en cuanto a qué criptomonedas son valores, pues “la SEC y la CFTC [Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos] han hecho declaraciones contradictorias”.
Armstrong expresó su esperanza de que los procedimientos judiciales permitan a los exchange obtener “finalmente” claridad sobre cómo cumplir las leyes sobre valores. También alabó los recientes intentos del Congreso de aprobar una legislación para las criptomonedas, afirmando que “por eso el Congreso de EE.UU. está introduciendo una nueva legislación para arreglar la situación”.
La respuesta de Armstrong es la última de una serie de presentaciones legales y declaraciones públicas entre el exchange y la SEC desde marzo.
Coinbase recibió un Aviso de Wells por parte la SEC el 22 de marzo en la que se indicaba que el regulador podría emprender acciones legales contra la plataforma. En respuesta, el exchange emitió una declaración de su equipo legal el 19 de abril alegando que la posible medida de la SEC no estaba “respaldada por la ley o dentro de los límites de la autoridad de la Comisión”.
Un Aviso de Wells no significa el inicio de un procedimiento judicial. Sólo sirve para notificar a una empresa sobre una posible demanda.
El 25 de abril, el equipo legal de Coinbase pasó a la ofensiva presentando una demanda preventiva contra el regulador de valores. En la demanda, alegaba que la SEC no había proporcionado normas claras para los exchange de criptomonedas de manera oportuna, incluidas las normas que distinguen entre criptomonedas que son o no valores. La SEC respondió solicitando la desestimación el 5 de mayo, y Coinbase presentó una respuesta de mandamus en apoyo de su demanda contra la SEC el 23 de mayo.
Dado que Coinbase presentó su demanda contra la SEC el 25 de abril y la SEC la presentó contra Coinbase el 6 de junio, ambas organizaciones están ahora inmersas en dos procedimientos judiciales separados la una contra la otra.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.
Sigue leyendo:
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
