El aumento del consumo de energía de Bitcoin provoca un debate entre la cripto comunidad
El reciente aumento del precio de Bitcoin (BTC) ha impulsado un crecimiento notable en la cantidad de electricidad consumida por los mineros de Bitcoin, lo que ha provocado otra ola de discusiones en la comunidad sobre la ecología de la criptomoneda original.
Según los últimos datos del Índice de Consumo de Energía de Bitcoin de Digiconomist, el consumo de energía de Bitcoin ha estado en sus niveles históricos más altos desde finales de 2020, y el nivel de consumo anual estimado se mantuvo por encima de 75 TWh durante un período récord.
Ahora se estima que Bitcoin consume alrededor de 77,8 TWh por año, que es la misma energía que consume Chile. La huella de carbono de Bitcoin, las emisiones totales de gases de efecto invernadero causadas por la actividad minera de BTC, supuestamente asciende a casi 37 megatones de CO2 al año, comparable a la de Nueva Zelanda.
Dado que el consumo de electricidad de Bitcoin ha superado los niveles “normales” desde noviembre, la cripto comunidad permanece dividida sobre las preocupaciones sobre su huella de carbono.
Charles Hoskinson, fundador de Cardano y cofundador de Ethereum, cree que Bitcoin está consumiendo una “cantidad insondable de electricidad”. “El problema es que nunca puede mejorar por su diseño”, dijo Hoskinson a CNBC el viernes, enfatizando que el consenso de prueba de trabajo de Bitcoin solo hará que el consumo de energía crezca más con el tiempo:
“Cuanto más exitoso sea Bitcoin, más alto será el precio; cuanto más alto es el precio, más competencia por Bitcoin; y así, más energía se gasta en la mía”.
Hoskinson dijo que la red Cardano consume solo 6 GWh de energía, ya que se basa en un mecanismo de consenso de prueba de participación junto con otras redes blockchain como Polkadot y Algorand.
Algunos miembros de la cripto comunidad creen que las características únicas de Bitcoin merecen su consumo de energía. El jefe de estrategia de CoinShares, Meltem Demirors, insinuó que el consumo de energía de Bitcoin es un buen uso de la energía:
“Lo que tenemos aquí es gente que intenta decidir qué es o no un buen uso de la energía, y Bitcoin es increíblemente transparente en su uso de energía, mientras que otras industrias son mucho más opacas”.
Demirors también señaló que el uso de energía en sí mismo no es malo. “Enviar y almacenar correos electrónicos consume energía. Sin embargo, no inferimos que el correo electrónico sea malo porque consume energía”, dijo.
A pesar del creciente uso de energía de Bitcoin, todavía consume menos energía que la que se desperdicia en electrodomésticos inactivos en los Estados Unidos, según Michel Rauchs, afiliado de investigación en el Cambridge Center for Alternative Finance. La cantidad de energía desperdiciada en dispositivos domésticos inactivos como microondas en los EE. UU. podría alimentar la red de Bitcoin durante dos años, dijo Rauchs.
Sigue leyendo:
