El aumento de las comisiones de transacción de BTC es algo bueno, comparte un educador
La reciente conferencia Bitcoin 2023 celebrada en Miami (Florida) reunió a entusiastas de las criptomonedas y expertos de todo el mundo. Entre ellos se encontraba Dan Held, educador de Bitcoin (BTC) y director de marketing de Trust Machines, que compartió su visión sobre el estado actual de Bitcoin y sus perspectivas.
En una entrevista con Joe Hall, de Cointelegraph, Held abordó varios temas, como las comisiones por transacción, las soluciones de escalado y la evolución del Bitcoin como medio de pago. Una de las preocupaciones más importantes fue el reciente aumento de las comisiones por transacción de BTC y su impacto en la comunidad.
Held enfatizó que el aumento de las tarifas fue impulsado por la creciente demanda del espacio de bloques de Bitcoin – particularmente debido a la aparición de ordinals, como los tokens no fungibles de Bitcoin y los tokens BRC-20. “Esto es algo bueno para Bitcoin, pues resuelve su modelo de seguridad a largo plazo”, dijo Held, añadiendo que el “aumento de las tasas es una buena razón para que la gente vaya a buscar diferentes soluciones y empezar a planificar en torno a eso.”
Cuando se le preguntó sobre el posible cambio de Bitcoin de un método de pago a una red de liquidación, Held reconoció que esta transición se había anticipado durante algún tiempo. Hizo referencia a Nic Carter, quien escribió sobre esta posibilidad y la presentó en la MIT Bitcoin Expo en 2018.
Held estableció una analogía entre los buques de carga y los contenedores, comparando la red Bitcoin con un buque de carga y las transacciones dentro de ella con contenedores. Explicó que las soluciones de capa 2, como la Lightning Network, permiten agrupar numerosas transacciones, reduciendo así la carga de la capa base.
“Los buques de carga tienen muchísimas transacciones o contenedores encima, y el propio buque de carga sería una capa 1”, dijo Held, y añadió:
“Los contenedores de transacciones son como pequeñas transacciones de capa 2 que se agrupan en cubos [y] se juntan en una transacción en la capa 1. Así es como funciona Lightning, ¿verdad? Abres y cierras un canal Lightning, pero la apertura y cierre de un canal podría representar miles o millones de transacciones en la capa 2”.
Held dijo que era “totalmente previsible que Bitcoin en la capa 1 fuera sólo para liquidaciones de gran valor. Las tarifas de transacción de Bitcoin subirán mucho más que aquí”.
En la entrevista, Held también destacó la importancia de adoptar varias capas de Bitcoin y no fijarse demasiado en una única solución como Lightning. Mencionó otras opciones de capa 2, como Liquid y Rootstock, como alternativas viables.
En cuanto a las lecciones de escalabilidad que la comunidad Bitcoin puede aprender de Ethereum, Held hizo hincapié en la necesidad de apertura y agnosticismo. Instó a la comunidad a no castigar a los desarrolladores que trabajan en diferentes capas o cadenas.
Compartió: “Lightning no es un cajón de sastre como éste. Lightning es genial, y no pretendo restarle importancia, pero hay una obsesión con Lightning. Y creo que una gran cantidad de podcast-tipo Btcoiners que no eran técnicos sólo siguió defendiendo que como la única solución. No, hay otros: Liquid, Rootstock, Stacks. Y tenemos que ser más agnósticos y no intentar, como comunidad, castigar a la gente que va a trabajar en una cadena o en una capa u otra”.
Held también señaló la necesidad de educar a los usuarios de regiones como África y Sudamérica sobre las ventajas de otras soluciones de capa 2, que pueden facilitar transacciones de bajo coste.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
