EE.UU. no está trabajando lo suficientemente rápido para desarrollar una CBDC, dice el ex presidente de la CFTC
Tim Massad, quien fuese presidente de la Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos de EE.UU. hasta 2017, dijo que el país está muy rezagado en el desarrollo de un plan para modernizar sus sistemas de pago.
En una audiencia del miércoles del Comité Económico Conjunto sobre el papel de los activos digitales en el gobierno, Massad dijo que una moneda digital emitida por el banco central, o CBDC, podría ser una solución para que EE.UU. mejore sus actuales sistemas de pagos, a los que se refirió como “lentos” y “costosos”. Además, el ex presidente de la CFTC dijo que, aunque las stablecoins podrían utilizarse con este fin, también presentan algunos de los retos más urgentes para los reguladores estadounidenses.
Massad dijo que la gente que utiliza stablecoins como Tether (USDT) para mover fondos entre exchanges era un buen ejemplo de por qué el sistema de pagos estadounidense necesita ser modernizado. Sin embargo, añadió que las reservas del emisor de stablecoins probablemente no se invirtieron en “activos líquidos altamente seguros” como el dólar y, por lo tanto, no están asegurados de la misma manera que los fondos en las instituciones financieras tradicionales. El ex jefe de la CFTC dijo que su recomendación sería adoptar una regulación “similar a la de los bancos”, pero también impedir que los emisores concedan préstamos para eliminar la necesidad de una garantía de depósito.
“Las CBDC, las stablecoins y los activos digitales en general se citan a menudo como un medio para lograr una mayor inclusión financiera, y deberíamos considerar su potencial para hacerlo”, dijo Massad. “Debemos actuar ahora para mejorar el acceso a los servicios financieros también a través de otros medios, la necesidad es demasiado grande”.
El director de investigación de Coin Center, Peter Van Valkenburgh, también presente en la audiencia, dijo que las stablecoins son un “área interesante” en el espacio de las criptomonedas, pero expresó su preocupación por la aparente falta de claridad regulatoria para los emisores.
“Ciertamente, hay algunos emisores de stablecoin que están infringiendo la ley”, dijo Van Valkenburgh, añadiendo:
“También hay emisores de stablecoins regulados y también existe la posibilidad de crear un hogar más federal para la regulación de las stablecoins. No tenemos un vacío legal ahí, creo; sólo tenemos un vacío de aplicación de leyes”.
Los comentarios de Van Valkenburgh y Massad se producen tras un informe del Grupo de Trabajo del Presidente sobre Mercados Financieros en el que se sugiere que los emisores de stablecoins en EE.UU. deberían estar sujetos a una “supervisión federal adecuada” similar a la de los bancos. El grupo dijo que la legislación es “urgentemente necesaria para abordar de manera integral los riesgos prudenciales que plantean los acuerdos de pago de stablecoin”.
Sigue leyendo:
