Dos senadores introducen una enmienda a favor de las criptomonedas en el proyecto de ley de infraestructuras, pero la industria dice que no es suficiente
Los senadores estadounidenses Mark Warner y Kyrsten Sinema, ambos demócratas de Virginia y Arizona, respectivamente, han introducido una nueva enmienda al proyecto de ley de infraestructuras que reduciría la carga sobre la declaración de impuestos de criptomonedas para los mineros y los proveedores de monederos.
Como informó Perianne Boring el sábado por la tarde, los senadores están apoyando una enmienda que excluiría a los mineros de criptomonedas y a los proveedores de monederos de hardware y software de estar sujetos a las nuevas disposiciones de información fiscal. La enmienda ampliaría una actualización anterior propuesta por los mismos legisladores, junto con el republicano de Ohio Rob Portman.
Senator @MarkWarner and @SenatorSinema have offered a new amendment with tech neutral language. If cloture is invoked, there will be 30 hours of debate left, then they will vote on the base text. We still don’t have any indication when they are going to vote on amendments. pic.twitter.com/4IpiFkfpud
— Perianne Boring (@PerianneDC) August 7, 2021
Los senadores @MarkWarner y @SenatorSinema han ofrecido una nueva enmienda con un lenguaje tecnológico neutral. Si se invoca la clausura, quedarán 30 horas de debate y luego votarán sobre el texto base. Todavía no tenemos ninguna indicación de cuándo van a votar las enmiendas.
La versión actual del proyecto de ley considera a estas entidades como “brokers” o “corredores” que facilitan la transferencia de criptomonedas entre usuarios. Si estas entidades son efectivamente clasificadas como brokers, tendrían que supervisar y hacer un seguimiento de las transacciones de los usuarios a pesar de que no sean sus clientes. Los que se oponen a la ley propuesta dicen que sería casi imposible para los mineros cumplir con estas obligaciones adecuadamente.
La comunidad cripto, con pocas excepciones, se ha unido para formar un frente común contra la propuesta de ley de infraestructuras. Muchos influencers han instado a sus seguidores a ponerse en contacto con sus representantes estatales y locales para expresar su oposición al proyecto de ley. En su opinión, los nuevos requisitos de información fiscal son inviables para los mineros de criptomonedas, los proveedores de monederos y los desarrolladores de protocolos, lo que significa que su aplicación sofocaría la innovación y la adopción de la industria naciente.
Agreed, this is not the time to pick technology winners or losers in cryptocurrency technology. There is no crisis that compels hasty legislation.
— Elon Musk (@elonmusk) August 6, 2021
De acuerdo, no es el momento de elegir ganadores o perdedores en la tecnología de las criptomonedas. No hay ninguna crisis que obligue a una legislación precipitada.
El CEO de Twitter, Jack Dorsey, se opuso a una iteración anterior del proyecto de ley propuesto por Mark Warner, argumentando que la “enmienda lo hace peor, especialmente para los desarrolladores de código abierto”.
This bill has so many issues. And the @MarkWarner amendment makes it worse, especially for open source developers.
And no rationale has been provided…only rumors. https://t.co/cMAMk2TuBX
— jack⚡️ (@jack) August 7, 2021
Este proyecto de ley tiene muchos problemas. Y la enmienda de @MarkWarner lo empeora, especialmente para los desarrolladores de código abierto.
Y no se ha proporcionado ninguna justificación… solo rumores.
Jerry Brito, que dirige Coin Center, un think tank (o una asociación de expertos) sobre criptomonedas con sede en Washington, escribió un hilo detallado explicando dos enmiendas que compiten entre sí y cómo impactarían al mercado de activos digitales. Contrastó la enmienda inicial de Warner, que describió como un “[intento] equivocado de elegir ganadores y perdedores tecnológicos”, con una propuesta alternativa presentada por el grupo bipartidista pro criptomonedas que incluye a Ron Wyden, Cynthia Lummis y Pat Toomey.
1/ We need to fight misguided attempts to pick technological winners and losers, but we can’t lose sight of another important difference between the Warner-Portman-Sinema amendment and the Wyden-Lummis-Toomey amendment.
— Jerry Brito (@jerrybrito) August 6, 2021
1/ Tenemos que luchar contra los intentos equivocados de elegir ganadores y perdedores tecnológicos, pero no podemos perder de vista otra diferencia importante entre la enmienda Warner-Portman-Sinema y la enmienda Wyden-Lummis-Toomey.
En cuanto a la propuesta revisada de Warner presentada el sábado, Brito dijo que “sigue sin ser tan buena como la enmienda Wyden-Lummis-Tomey”, que excluye a los desarrolladores de protocolos del requisito de informar sobre los impuestos.
Senator Warner has revised his proposed amendment! It no longer limit the “validator” exception to proof-of-work. I think he heard our voices on that. But it still does not protect protocol devs. pic.twitter.com/JXOFRvuSs3
— Jerry Brito (@jerrybrito) August 7, 2021
El senador Warner ha revisado su propuesta de enmienda. Ya no limita la excepción del “validador” a la proof-of-work. Creo que ha escuchado nuestras voces al respecto. Pero sigue sin proteger a los desarrolladores de protocolos.
Salvo nuevos retrasos, se espera que el Senado vote el proyecto a última hora del sábado o el domingo.
Sigue leyendo:
