Defensores de las criptomonedas opinan sobre la carrera por la presidencia de la Cámara de Representantes de EE.UU.

Al cierre de esta edición, la mitad del poder legislativo del gobierno federal de Estados Unidos estaba en gran medida paralizada tras la votación que destituyó al entonces presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy.

Los legisladores estadounidenses votaron a favor de declarar vacante el cargo de presidente de la Cámara de Representantes el 3 de octubre, lo que supuso la primera vez en la historia de Estados Unidos que el órgano de gobierno se quedaba sin liderazgo. Está previsto que los representantes vuelvan al Congreso el 11 de octubre para votar a un nuevo presidente, y los informes sugieren que los republicanos Jim Jordan y Steve Scalise eran los principales candidatos.

Después de la ausencia de McCarthy, el congresista favorable a las criptomonedas Patrick McHenry ha estado actuando como presidente interino, pero no se espera que sea un contendiente para el cargo. El ex presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha respaldado a Jordan, quien ha repetido falsedades sobre los resultados de las elecciones presidenciales de 2020. Scalise, quien supuestamente se ha descrito a sí mismo como similar al supremacista blanco David Duke “sin el equipaje”, también podría recibir apoyo de muchos en el Partido Republicano.

“[La carrera por la presidencia de la Cámara] paraliza la Cámara en casi todos los aspectos legislativos”, dijo Ron Hammond, director de relaciones gubernamentales de la Blockchain Association, en un hilo de X del 10 de octubre. “Si se prolonga otra semana, pueden ocurrir muchas cosas, incluida la posible presentación de nuevos candidatos a la presidencia. Sin embargo, en lo que respecta a las criptomonedas, McHenry sigue siendo la persona a observar. Quiere votos sobre cripto lo antes posible”.

Según Hammond, la incertidumbre en torno al presidente de la Cámara, junto con el juicio penal de Sam Bankman-Fried y la guerra entre Israel y Hamas, “podría retrasar proyectos de ley como las stablecoins” hasta noviembre o diciembre:

“Estos eventos importantes también se entrelazarán con el ciclo electoral de 2024. En años de elecciones presidenciales, es difícil aprobar cualquier cosa significativa en el Congreso, ya que todos se centran en ganar”.

Ji Kim, jefe de políticas globales del Crypto Council for Innovation, dijo a Cointelegraph que las criptomonedas estaban “convirtiéndose en una prioridad” para el Congreso. Según Kim, la legislación, incluida la Ley de Innovación Financiera y Tecnología para el Siglo XXI y la Ley de Claridad para las Stablecoins de Pago, “probablemente se retrasará hasta que se elija un nuevo presidente de la Cámara”.

No está claro cómo los legisladores republicanos planean evitar que se repitan los eventos que llevaron a la elección de McCarthy como presidente de la Cámara en enero. Se requirieron 15 rondas de votación antes de que el representante de California pudiera asumir oficialmente la presidencia, período durante el cual toda la legislación quedó en espera.

Ni Jordan ni Scalise se han manifestado especialmente sobre posiciones a favor o en contra de las criptomonedas que puedan mantener. Los proyectos de ley centrados en las criptomonedas aprobados por el Comité de Servicios Financieros de la Cámara en julio podrían avanzar con una votación en el pleno de la Cámara antes de la próxima sesión del Congreso, pero los retrasos en la elección del presidente de la Cámara y, por lo tanto, en el manejo de un posible cierre del gobierno en noviembre, podrían obstaculizar el progreso.

Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.

Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.