¿Deberían las DAO tener todo el control de los protocolos descentralizados?

Con la llegada de Ethereum en el 2015 inició una nueva forma de comunicación entre pares sin conocerse, las organizaciones descentralizadas organizadas (DAO);  una nueva forma de participar en la toma de decisiones de las finanzas, en la estabilidad y las innovaciones del protocolo en el que participan los inversionistas y usuarios. 

Ethereum les abrió las puertas a las DAO debido a la creación de los contratos inteligentes que fundaron la red. De esta manera, esta nueva forma de consenso empezó a dar forma a ciertos proyectos. Estas organizaciones descentralizadas están diseñadas para funcionar sin un liderazgo centralizado y se basan en un conjunto de reglas pragmáticas que rigen su funcionamiento. Las DAO son gobernadas democráticamente por sus miembros a través de votaciones y decisiones tomadas mediante la implementación de contratos inteligentes en la cadena de bloques.

Para formar parte de las DAO se deben poseer tokens de gobernanza del protocolo, las DAO recaudan fondos a través de una oferta inicial de monedas (ICO), donde se venden tokens de gobernanza a inversores en la comunidad. Estos inversores pueden participar en la toma de decisiones de la organización y pueden recibir recompensas en forma de tokens de gobernanza por su participación activa en la organización.

Los tokens de gobernanza también son una herramienta importante para la financiación de las DAO. Los tokens de gobernanza son la manera que se utiliza para votar y tomar decisiones en la organización. Los titulares de tokens de gobernanza tienen el derecho de voto en la toma de decisiones y pueden proponer cambios en la organización.

Si bien las DAO son una parte importante en los protocolos descentralizados, lo cierto es que no tienen el control absoluto sobre las cuestiones del protocolo. La toma de decisiones en una DAO es un proceso democrático y transparente. Todos los miembros de la DAO tienen derecho a voto y el resultado de cada votación se registra en la cadena de bloques para garantizar la transparencia y la integridad del proceso de votación. Los temas sometidos a votación pueden variar ampliamente, desde cambios en la estructura de gobernanza hasta la aprobación de nuevas propuestas de proyectos.

Las DAO en acción

Se enfrentan las DAO a la centralización, debido a que el poder de voto reside en la cantidad de tokens que posea el inversor. En este sentido, hemos visto como Uniswap y Ethereum, por ejemplo, convergen en este punto. Ambos protocolos tienen un grupo de inversores que poseen casi el 50% de los tokens de gobernanza, y los datos on-chain así lo muestran. 

La gran diferencia de gestión entre las DAO y otras organizaciones tradicionales, es que son precisamente más transparentes, y al estar disponible los datos para que todos los puedan ver, es claro quién tiene el poder para inclinar la balanza en una votación. 

Actualmente, la caída de la moneda estable USDC ha encendido las alarmas en los protocolos descentralizados, debido a que ha perdido momentáneamente la paridad con el dólar. El cierre del banco Silicon Valley ha causado estragos en algunos protocolos descentralizados, ya que la plataforma Circle tenía cerca de 3.3 millones de dólares en ese banco respaldando la circulación de la criptomoneda. 

El ejemplo más reciente para citar sobre el funcionamiento de una DAO, es el resultado de la votación de emergencia que ha llevado a cabo el protocolo MakerDAO, en el que han decidido minimizar la exposición del protocolo a USDC. Este es el ejemplo más reciente sobre lo que implica la gobernanza de un protocolo descentralizado, en el que los inversionistas toman el control de la situación y actúan en consecuencia. 

En ocasiones como ésta, la propuesta no nació de un inversor, sino que nació de los Facilitadores de Gobernanza y la Unidad Central de Ingeniería de Protocolo; ellos han sido quienes tomaron las acciones para determinar el plan de acción. 

Situación similar ocurrió cuando Paxos dejó de emitir BUSD, el protocolo AAVE tuvo una votación para decidir en consenso lo que sucedería con las posesiones de BUSD. 

Cada DAO tiene sus mecanismos propios internos de organización, propuesta y votación, pero lo importante, es que la participación activa de este tipo de instancias promueven una nueva forma de manejar las finanzas en conjunto.

Dentro de los métodos de consenso que utilizan las DAO pueden estar, Prueba de participación (Proof of Stake): Este método de consenso es utilizado por varias criptomonedas, incluyendo Ethereum. En lugar de resolver un problema matemático, los nodos de la red deben demostrar su propiedad de una cierta cantidad de criptomonedas. Cuanto más posea un nodo, más influencia tendrá en las decisiones de la red.

Otro método utilizado es la Delegación de voto (Delegated Proof of Stake); este método de consenso es utilizado por algunas criptomonedas, incluyendo EOS. Los poseedores de tokens eligen a representantes que actúan en su nombre para tomar decisiones en la red.

Luego está el método Prueba de autoridad (Proof of Authority); es un tipo de consenso es utilizado por algunas redes privadas de blockchain. Un grupo de nodos de confianza son los únicos que pueden tomar decisiones en la red, lo que aumenta la eficiencia pero disminuye la descentralización.

Luego tenemos un tipo más, Prueba de trabajo (Proof of Work): Este es el método de consenso utilizado por Bitcoin y otras criptomonedas basadas en la minería. Los nodos de la red compiten para resolver un complejo problema matemático y el primero en resolverlo es recompensado con nuevas monedas.

Esta lista no es universal, hay otros métodos de consenso que se usan en protocolos descentralizados que en esta ocasión no se hará mención, pero son igualmente efectivos y ampliamente utilizados. 

Por lo tanto, aunque las DAO pueden ser una herramienta útil para mejorar la gobernanza en los protocolos descentralizados, es importante recordar que no son una solución mágica. Para lograr una verdadera descentralización y democratización en la toma de decisiones, es necesario crear sistemas y procesos robustos que fomenten la transparencia, la participación activa y la diversidad de puntos de vista en la comunidad.

Además, es importante asegurarse de que las DAO estén diseñadas y administradas de manera justa y equitativa, para evitar problemas de centralización y toma de decisiones arbitrarias. En última instancia, las DAO son solo una herramienta y deben ser utilizadas de manera responsable y consciente para lograr una mejor gobernanza en los protocolos descentralizados.

Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.

Te puede interesar:

Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.