Coinbase sigue intentando obtener un mandamus para que la SEC responda a su petición de claridad regulatoria
Coinbase ha presentado una respuesta en apoyo de su petición de mandamiento judicial a la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) de Estados Unidos en su último movimiento para que la SEC establezca normas sobre activos digitales. El director jurídico de Coinbase, Paul Grewal, calificó el mandamus como “el remedio a medida para los hechos extraordinarios”.
Coinbase presentó una petición a la SEC en julio del año pasado, “solicitando que la Comisión proponga y adopte normas para regular los valores que se ofrecen y negocian a través de métodos nativos digitales, incluidas posibles normas para identificar qué activos digitales son valores”. En ella se planteaban 50 preguntas para que la agencia las tuviera en cuenta a la hora de formular normas.
La presentación de Coinbase el 22 de mayo afirmaba que la agencia había tomado la decisión de rechazar la petición de Coinbase de julio, pero no la había hecho pública. Además, la inacción de la SEC es supuestamente parte de un patrón más amplio:
“La SEC no discute que desde 2017 ha recibido cinco peticiones de reglamentación relacionadas con activos digitales y no ha actuado sobre ninguna”.
Coinbase y la SEC presentaron argumentos relativos al plazo de respuesta adecuado para la elaboración de normas, incluso con un mandamus. Coinbase argumentó en su nueva presentación que su caso era diferente de otros:
“Pero la SEC no ha citado, y Coinbase no ha encontrado, un solo caso en el que un tribunal haya aprobado incluso un retraso de meses cuando una agencia estaba persiguiendo activamente la aplicación sobre los mismos temas de la petición de reglamentación, y mucho menos cuando la agencia estaba amenazando con demandar al propio peticionario de la reglamentación”.
Al no recibir respuesta a la petición antes de abril, Coinbase presentó un mandamus, una solicitud formal para que se obligue a la agencia a responder, ante el Tribunal de Apelación del Tercer Circuito de EEUU. La SEC podría responder en virtud del mandamus rechazando el llamamiento a la acción de la petición. Sin embargo, si lo hiciera, se expondría a nuevas acciones legales para obligar a adoptar normas sobre activos digitales.
Late last night Coinbase replied in the Third Circuit to the SEC’s arguments against our petition for a writ of mandamus. Mandamus is the tailor-made remedy for the extraordinary facts presented here. We continue to appreciate the Court’s consideration. https://t.co/OD02kX3524
— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) May 23, 2023
La SEC tampoco respondió inicialmente al mandamus. Después de que una resolución judicial le obligara a hacerlo, la SEC respondió el 15 de mayo con un escrito en el que pedía al tribunal que denegara la petición. Alegaba que la petición de Coinbase no era razonable y que la elaboración de la normativa podría llevar años.
Sin embargo, el presidente de la SEC, Gary Gensler, pronunció un discurso el mismo día y dijo, en respuesta a una pregunta del público, que “ya se han publicado las normas” para el mercado de criptomonedas, refiriéndose a la actual legislación de valores.
Coinbase sugirió que se exigiera a la SEC que respondiera a su petición de julio en un plazo de siete días o que explicara el retraso y fijara una fecha límite.
Coinbase recibió un Aviso de Wells el 22 de marzo indicando que estaba bajo la amenaza de acciones legales de la SEC por “posibles violaciones de las leyes de valores”.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.
Sigue leyendo:
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
