Coinbase cuestiona la autoridad de la SEC sobre el criptoespacio
La Comisión del Mercado de Valores de Estados Unidos (SEC) se extralimitó en sus funciones al clasificar como valores las criptomonedas cotizadas en Coinbase, según ha alegado el exchange en su último intento de desestimar una demanda interpuesta por el regulador bursátil.
En un escrito presentado el 24 de octubre ante un tribunal de distrito de Nueva York, Coinbase criticó a la SEC, alegando que su definición de lo que se considera un valor era demasiado amplia y negó que las criptomonedas que cotiza el exchange no sean competencia del regulador.
“La autoridad de la SEC se limita a las transacciones de valores. No todo reparto de capital con la esperanza de obtener ganancias cumple los requisitos, y las operaciones en Coinbase sólo son transacciones de valores si implican “contratos de inversión”. Las transacciones en cuestión no lo son.”
Coinbase alegó que la SEC ha emprendido una “expansión radical de su propia autoridad” y ha reclamado jurisdicción “sobre esencialmente todas las actividades de inversión”, algo que sólo el Congreso puede hacer en virtud de la doctrina de las cuestiones importantes.
En un post publicado en X el 24 de octubre, el director jurídico de Coinbase, Paul Grewal, se hizo eco de las afirmaciones, aclamando que las definiciones de la SEC no tienen “ninguna función limitadora”.
By arguing that any purchase in which the buyer hopes for an increase in value constitutes an investment contract-and therefore a security-the SEC is attempting a radical expansion of its own authority. Only Congress can do that as the major questions doctrine makes clear. 2/3
— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) October 24, 2023
Al argumentar que cualquier compra en la que el comprador espera un aumento de valor constituye un contrato de inversión -y por tanto un valor-, la SEC está intentando una expansión radical de su propia autoridad. Sólo el Congreso puede hacerlo, como deja claro la doctrina de las cuestiones importantes. 2/3
La reciente presentación de Coinbase se produce en respuesta a la refutación de la SEC del 3 de octubre, donde pidió al tribunal que rechazara la moción de desestimación de Coinbase, reiterando su creencia de que varias criptomonedas que Coinbase enlistó eran contratos de inversión bajo la prueba Howey.
La SEC demandó a Coinbase el 6 de junio, alegando que el exchange violó las leyes de valores de Estados Unidos al listar varios tokens que considera valores y no registrarse con el regulador.
Coinbase presentó la petición de sentencia el 29 de junio, alegando que la SEC estaba abusando de su poder y violando los derechos procesales de Coinbase.
La jueza Katherine Polk Failla, que supervisa el caso, puede pedir a Coinbase y a la SEC que comparezcan ante el tribunal para exponer sus argumentos orales y, a continuación, dictar sentencia sobre el caso, desestimarlo o solicitar que se celebre una vista ante un jurado.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión
Sigue leyendo:
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
