Cinco años después, el crecimiento de la red Ethereum se hace eco de la corrida alcista de Nvidia previa al 2016
En julio de 2016, hace apenas cuatro años, Nvidia era una compañía de USD 26 mil millones centrada en chips GPU y producción de tarjetas gráficas. En comparación, el líder del sector de larga data era Intel Corp, con una capitalización de mercado de USD 166 mil millones.
El fabricante de chips de casi 40 años era una compañía Fortune 500 de primera línea y, en ese momento, probablemente no se inmutaba por un competidor tan pequeño.
La capitalización de mercado máxima previa de Nvidia ocurrió en octubre de 2007 cuando su valor se acercaba a los USD 22 mil millones. Después de la crisis financiera de 2008, las acciones colapsaron en más del 80% y tardaron nueve años en recuperarse.
Ether (ETH) enfrentó una batalla muy similar en 2018 después de alcanzar un máximo de USD 138 mil millones de capitalización de mercado, y aún no ha retomado esos anhelados días de gloria.
Capitalización de mercado de Intel (INTC) y Nvidia (NVDA). Fuente: Koyfin
Ethereum y Nvidia comparten varias similitudes
Además de parecerse en la capitalización de mercado a los USD 35 mil millones actuales de Ether, las acciones de Nvidia comerciaban unos USD 10 mil millones en volumen mensual en 2016, en comparación con el actual volumen actual transparente de USD 13 mil millones de Ether, según datos de Messari.
La marca fabricante de chips gráficos se hizo mundialmente famosa después del lanzamiento de la Arquitectura de Dispositivo Unificado de Computación, o CUDA, en 2006. CUDA es básicamente una plataforma de computación paralela y un modelo de API.
Del mismo modo, Ether se destacó por encima de Bitcoin (BTC) al crear múltiples capas en su blockchain y permitir capacidades adicionales de procesamiento.
Arquitectura de CUDA de Nvidida. Fuente: Quora
Arquitectura de Ethereum 2.0. Fuente: Hackeroom
Como se muestra arriba, tanto las arquitecturas de múltiples capas de CUDA y Ethereum 2.0 propusieron fragmentos de procesamiento paralelo.
Nvidia adoptó estratégicamente la diferencia y la competencia
En lugar de competir con la potencia y el dominio del procesamiento de la CPU de Intel, en 2016, Nvidia lanzó una supercomputadora diseñada para entrenar modelos de aprendizaje profundo basados en ocho de sus GPU de gama alta utilizando una sola CPU Intel Xeon. Sí, un artículo de la competencia se incluyó en el producto desarrollado por Nvidia.
Similar a la estrategia utilizada por Nvidia, en lugar de emular las cualidades del líder, Ethereum está tomando un enfoque para capitalizar sus diferencias. Hace tan solo tres meses, Vitalik Buterin propuso una solución de puente DEX para proporcionar un fácil movimiento entre la red Bitcoin y Ethereum.
Al diseccionar la solución central Ethereum 2.0, uno puede encontrar una exageradas diferencias actuales con Bitcoin. Ethereum 2.0 está aumentando el número de capas independientes, reduciendo aún más la capacidad de cada nodo para validar toda la potencia de procesamiento.
Lo mismo puede decirse del token ERC-20, Wrapped Bitcoin (WBTC), operado por una organización autónoma descentralizada. Mientras tanto, las soluciones que se ejecutan en el ecosistema de las finanzas descentralizadas de Ethereum han estado imitando el éxito de Compound y MakerDAO, utilizando a Bitcoin, supuestamente uno de sus competidores.
La red Ethereum va más allá de la propuesta de Bitcoin para resguardar valor
El equipo de Ethereum parece que no le preocupa competir con Bitcoin para convertirse en la mejor solución para resguardar valor o medio de pago.
La próxima migración hacia la prueba de participación (proof of stake/PoS) es una muestra más de que Ethereum está utilizando una estrategia similar a la utilizada por Nvidia. Es matemáticamente imposible determinar la cadena válida sin una fuente adicional de confianza, según un estudio de la Universidad de Cornell.
El poner un fin a la era minera de Ethereum podría marcar la ruptura definitiva entre Bitcoin y la segunda criptomoneda más grande por capitalización de mercado. Lo más probable es que los dos productos muy diferentes ya no se evalúen con las mismas métricas de valoración después del completo cambio de imagen de Ethereum 2.0.
La divergencia de la narrativa del caso de uso conlleva sus riesgos
Casi todas las opciones presentan un costo de oportunidad, y esto es especialmente cierto en el mundo de la tecnología. Los procesadores integrados más robustos podrían haber absorbido fácilmente los mercados de GPU gráficas.
Por ejemplo, el mes pasado, Apple anunció que diseñaría su CPU, insinuando que también podría ingresar a los mercados de producción de GPU.
Además de aumentar la competencia de otras blockchains nativas de contratos inteligentes como Tron y EOS, Ethereum presenta ciertos obstáculos de frente a la próxima actualización de su red. Incluso si todo sale según lo planeado en términos de escalabilidad, seguridad e incentivos de PoS, no existe ninguna garantía de que las aplicaciones descentralizadas, los desarrolladores de contratos inteligentes y los usuarios continúen después que se implementen estas actualizaciones.
A medida que los incentivos de prueba de trabajo (proof of work/PoW) de Ethereum se reducen y finalmente se extinguen, indudablemente eso alimentará proyectos más pequeños que usan equipos de minería compatibles, como Ethereum Classic y Haven Protocol.
Una batalla a la vez
Ethereum, sin duda, posee el mayor número activo de desarrolladores, además de un ecosistema de DApps en constante crecimiento. Mientras tanto, la actividad de desarrollo de sus competidores, EOS y Tron, se ha desplomado recientemente.
No hace mucho, Ethereum finalmente superó a Bitcoin, convirtiéndose en la blockchains más utilizada. Una hazaña tan impresionante fue impulsada por el sector de DeFi y las transacciones con stablecoins ERC-20.
El reciente aumento de Ether por encima de los USD 300 a su nivel más alto en 11 meses, demuestra que la estrategia parece estar funcionando con éxito. Si será capaz de replicar a Nvidia y finalmente superar al líder del sector de larga data en un par de años seguirá siendo una pregunta abierta.
Los puntos de vista y opiniones expresados aquí son únicamente los del autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista de Cointelegraph.com Cada inversión y movimiento comercial implica riesgos, debes realizar tu propia investigación al tomar una decisión.
Sigue leyendo:
