Chainlink resta importancia a reciente cambio en el número de firmantes requeridos en su monedero multifirma
La red descentralizada de oráculos Chainlink ha restado importancia a un reciente cambio en el número de firmantes requeridos en su monedero multifirma, una medida que suscitó críticas en las redes sociales.
El criptoinvestigador Chris Blec fue uno de los usuarios de X (antes conocido como Twitter) que criticó a Chainlink por reducir discretamente el número de firmas requeridas en su monedero multifirma de 4 de 9 a 4 de 8.
El requisito de 4 de 8 multisig es una medida de seguridad que requiere cuatro de ocho firmas para autorizar una transacción.
En un post X del 25 de septiembre, Blec llamó la atención sobre un post original de un usuario seudónimo que mostraba que una dirección de monedero había sido eliminada del monedero multisig sin que Chainlink hiciera ningún anuncio al respecto.
Chainlink multisig has removed a signer and is now a 4-of-8 multisig.
This multisig can change *any* Chainlink price feed to provide *any* price that it wants it to provide.
Completely centralized under this multisig. https://t.co/GOAtJXShIV
— Chris Blec (@ChrisBlec) September 24, 2023
La función multisig de Chainlink ha eliminado un firmante y ahora es un multisig 4-de-8. Este multisig puede cambiar *cualquier* feed de precios de Chainlink para proporcionar *cualquier* precio que quiera que proporcione. Es algo completamente centralizado bajo este multisig. https://t.co/GOAtJXShIV
Si bien los miembros de la comunidad de criptomonedas se apresuraron a plantear sus preocupaciones ante el movimiento, un portavoz de Chainlink dijo a Cointelegraph que la actualización era parte de un proceso estándar de rotación de firmantes.
“Como parte de un proceso periódico de rotación de firmantes, se actualizaron las Gnosis Safes multifirma utilizadas para ayudar a garantizar el funcionamiento confiable de los servicios de Chainlink. Se completó la rotación de firmantes, manteniendo las Cajas Fuertes su configuración de umbral habitual.”
Blec ha sido durante mucho tiempo un crítico abierto de Chainlink; llegó a decir que “todo el ecosistema DeFi puede ser destruido intencionalmente en un abrir y cerrar de ojos” si los firmantes de Chainlink alguna vez “se vuelven pícaros”.
The entire DeFi industry – VCs, DAOs, devs, everyone – is colluding to hide the fact that if 5 people, chosen by @chainlink, ever decide (or are forced) to go rogue, the entire DeFi ecosystem can be intentionally destroyed in the blink of an eye.
— Chris Blec (@ChrisBlec) February 7, 2023
Toda la industria DeFi -capital de riesgo, DAOs, desarrolladores, todo el mundo- está coludida para ocultar el hecho de que si 5 personas, elegidas por @chainlink, alguna vez deciden (o son forzadas) a volverse pícaras, todo el ecosistema DeFi puede ser destruido intencionalmente en un abrir y cerrar de ojos.
Según Blec, el riesgo de centralización inherente a Chainlink se extiende a una serie de proyectos DeFi pilar, incluidos Aave y MakerDAO, que dependen de los oráculos de Chainlink para obtener datos de precios.
Chainlink es una red de oráculos descentralizada que permite a los contratos inteligentes basados en Ethereum comunicarse de forma segura con datos y servicios del mundo real fuera del mundo aislado de las redes de blockchain.
En particular, el token nativo LINK (LINK) de Chainlink ha sido uno de los criptoactivos de mejor rendimiento en las últimas semanas; ganó casi un 20% en el último mes, según datos de precios de Cointelegraph.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión
Sigue leyendo:
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
