Celsius estudia fusionar sus entidades porque los acreedores alegan que las diferencias eran una “farsa”
El difunto prestamista de criptomonedas Celsius Network está buscando combinar sus entidades del Reino Unido y Estados Unidos, ya que nuevas presentaciones judiciales alegan que cualquier supuesta distinción entre las dos compañías era una “farsa.”
El punto central de la disputa se centra en una decisión tomada por el criptoprestamista en junio de 2021, cuando Celsius Network Limited (CNL) recibió una advertencia de cese de operaciones en el Reino Unido por parte de la Autoridad de Conducta Financiera del país.
Para evitar consecuencias, CNL creó una sociedad de responsabilidad limitada -Celsius Network LLC- en el estado de Delaware y buscó transferir sus activos a la nueva empresa.
1) #Celsius left UK as they were offering illegal securities & were getting pressure from UK Securities Regulator (FCA). Yes securities laws exist outside US. pic.twitter.com/2bu3uJq9Fr
— Simon Dixon (@SimonDixonTwitt) December 29, 2022
1) Celsius abandonó el Reino Unido porque ofrecía valores ilegales y estaba recibiendo presiones del regulador de valores británico (FCA). Sí existen leyes de valores fuera de EE.UU.
Según una presentación judicial del 1 de mayo de la firma de criptomonedas ahora en bancarrota, la migración de las dos entidades “resultó en un caos interempresarial.” La presentación agrega que la documentación formal de la relación interempresarial “no se completó durante varios meses” y cuando se completó “seguía siendo ambiguo” a qué transacciones afectaban los acuerdos.
La presentación afirma que, para los inversores corrientes, el resultado de esta transferencia era demasiado confuso como para entenderlo; sin embargo, los inversores más “sofisticados” de la serie B eran muy conscientes de las implicaciones de un registro tan dudoso.
Como resultado, las dos entidades deben ser tratadas como una sola en los procedimientos de quiebra posteriores, para que los acreedores más pequeños no sean ignorados en favor de los inversores de la serie B cuando se trate de la recuperación y devolución de los fondos perdidos.
Según la correspondiente presentación judicial del Comité Oficial de Acreedores No Garantizados (UCC) de Celsius, la migración fue una “farsa” y las transacciones que facilitaron la transferencia de activos por miles de millones de dólares entre ambas probablemente fueron fraudulentas.
Simon Dixon, que supuestamente perdió bitcoin (BTC) por más de USD 8.8 millones como consecuencia de la quiebra de Celsius, resumió la presentación de la UCC en una serie de tuits el 2 de mayo, afirmando que “Celsius actuó como si la migración nunca se hubiera producido” y que recibió “documentación deficiente” y “sin distinciones claras” para distinguir entre las dos entidades.
UCC argument for substantive consolidation and joinder to #Celsius motion. They argue that CNL & LLC have always been the same entity and the whole CNL to LLC transfer was a sham. Creditors & Celsius itself saw CNL & LLC as functionally the same. They assert that while CNL…
— Simon Dixon (@SimonDixonTwitt) May 2, 2023
Argumento de UCC para la consolidación sustantiva y la unión a la moción de Celsius. Argumentan que CNL y LLC siempre han sido la misma entidad y toda la transferencia de CNL a LLC fue una farsa. Los acreedores y el propio Celsius vieron CNL y LLC como funcionalmente la misma. Afirman eso mientras CNL…
En una opinión memorándum del 9 de marzo, el juez jefe de quiebras de EE.UU. Martin Glenn consideró que los clientes sólo tenían reclamos contra la LLC de Celsius con sede en Delaware, lo que significa que los inversores de la serie B tienen más probabilidades de recibir una recompensa.
La subasta de los activos restantes de Celsius está programada para el miércoles 3 de mayo, y varias empresas importantes, incluidos los exchanges Coinbase y Gemini, compiten por la posesión de los activos de la empresa desaparecida.
NovaWulf Digital Management actualmente es el “acechador”, término que se utiliza para describir al primer postor que fija el listón para las ofertas posteriores. La propuesta de NovaWulf incluye una aportación directa en efectivo de entre USD 45 y 55 millones. Si se acepta la propuesta de NovaWulf, los clientes pueden esperar recuperar hasta el 70% de sus fondos.
La subasta supone un importante paso adelante para que los clientes de Celsius recuperen sus fondos, después de que la empresa se acogiera a la protección por quiebra del Capítulo 11 el 14 de julio de 2022.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión
Sigue leyendo:
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
