¿Cambiará la situación de Sam Bankman-Fried cuando suba al estrado?

A Sam Bankman-Fried le esperaban muchos desafíos mucho antes del inicio de su juicio penal: la ira de muchos en el espacio cripto, la sospecha de los legisladores de Estados Unidos y la atención negativa de algunos en los medios que buscaban ángulos sensacionalistas para asociar con el ex CEO de FTX.

Nada de eso parece haber tenido algún impacto en el caso que sus abogados planeaban presentar en el juicio, el cual hasta ahora no parece haber proporcionado a los jurados mucho que contradiga la mayor parte de la narrativa presentada por los fiscales. Con pocas excepciones, los testimonios de los testigos del Departamento de Justicia han sido directos, incluso para aquellos que no están familiarizados con las complejidades del comercio y las inversiones en criptomonedas.

La ex CEO de Alameda Research, Caroline Ellison, proporcionó declaraciones admitiendo que había manipulado cifras, mientras que el ex director de Tecnología de FTX, Gary Wang, afirmó que Bankman-Fried dirigía esfuerzos para permitir que Alameda pudiera “retirar fondos ilimitados”. Nishad Singh, ex director de ingeniería de FTX, también testificó sobre las compras “excesivas” que Alameda realizó en endosos de celebridades.

“Sam dijo que estaba dispuesto a tomar grandes riesgos”, le dijo Ellison a los jurados el 10 de octubre, con respecto a los riesgos de inversión. “Hablaba de estar dispuesto a lanzar una moneda al aire y destruir el mundo, siempre y cuando una victoria lo hiciera el doble de bueno”.

Subscribe to our ‘1 Minute Letter’ NOW for daily deep-dives straight to your inbox! ⚖️ Be the first to know every twist and turn in the Sam Bankman-Fried case! Subscribe now: https://t.co/jQOIYUv6IW #SBF pic.twitter.com/gp7zJu5sgy

— Cointelegraph (@Cointelegraph) October 5, 2023

En el transcurso del juicio, los abogados defensores Mark Cohen y Christian Everdell llamaron frecuentemente a objeciones y conferencias laterales, momentos en los que el consejo puede dirigirse al juez sin que el jurado escuche, pero rara vez parecían formular preguntas a los testigos que realmente ayudaran significativamente al caso de Bankman-Fried o influenciaran al jurado. Los jurados ya han escuchado testimonios que presentan a Bankman-Fried como el instigador detrás de los esfuerzos para que Alameda utilice los fondos de los clientes de FTX sin el conocimiento de los mismos.

Una de las pocas grietas que los abogados defensores lograron encontrar en el testimonio de Singh fue que él reconoció tener algunas lagunas en su memoria en 2022 antes de la quiebra de FTX y de tomar su propio préstamo para comprar una casa de vacaciones. Después de exponer su caso en los argumentos iniciales el 4 de octubre, Cohen y Everdell insinuaron que presentarían pruebas que señalarían a Ellison como responsable de gran parte de los actos criminales. Sin embargo, dado que Ellison, Wang y Singh aceptaron acuerdos de culpabilidad y contaron versiones paralelas de la misma historia, el contrainterrogatorio de los abogados de Bankman-Fried pareció poco convincente.

SAM BANKMAN-FRIED MIGHT RISK TESTIFYING IN CRIMINAL TRIAL

Risk? Dude went on the shoeshine boy’s podcast last year to explain that he was very “sorry”

— zerohedge (@zerohedge) October 25, 2023

Pronto, el equipo legal de Bankman-Fried será el que llame a los testigos, y, según lo que se supo el 25 de octubre, incluirá al propio ex CEO de FTX. La única razón para que Bankman-Fried sea llamado al estrado en su defensa sería fortalecer su caso, lo que significa que los jurados deben creer a Bankman-Fried, un “nerd de las matemáticas” socialmente incómodo, según sus propios abogados, por encima de sus colegas. Aunque potencialmente testificar que “hizo lo que creía correcto” podría ser personalmente satisfactorio para Bankman-Fried, no parece ayudar a defender sus acciones, y mucho menos ganarse al jurado.

Ha habido un asombroso contraste entre la imagen de Bankman-Fried antes de su arresto y su personalidad en pleno juicio. El ex CEO solía dar entrevistas regulares en importantes medios de comunicación, no tenía reparos en tuitear sus pensamientos sobre el mercado de criptomonedas y era considerado por muchos como una de las figuras más populares en el espacio.

Ahora, después de su camino a la cárcel, Bankman-Fried ha pasado de la libertad en las Bahamas a arresto domiciliario con acceso limitado a internet, al punto de que pocas personas realmente han escuchado su voz o visto una foto suya en meses; generalmente no se permiten cámaras en la sala del tribunal, y es poco probable que se obtenga una imagen de él desde la cárcel. El ex CEO se ha cortado el pelo y viste regularmente traje y corbata para el juicio, algo que muchos habrían considerado impensable hace un año.

Los abogados de Bankman-Fried y los fiscales de Nueva York están en receso hasta el 26 de octubre, cuando se reanudarán los procedimientos judiciales. El equipo de defensa ha sugerido que podría llamar hasta tres testigos, cuatro si se incluye a Bankman-Fried, en comparación con las aproximadamente 20 personas llamadas por los fiscales. Según Cohen, esta estrategia solo llevará unos pocos días para presentarla al jurado, después de lo cual comenzarán los alegatos de clausura.

Los abogados defensores tienen mucho trabajo por delante.

Este artículo es para fines informativos en general y no pretende ser ni debe ser tomado como asesoramiento legal o de inversión. Los puntos de vista, reflexiones y opiniones expresados aquí son exclusivamente del autor y no reflejan ni representan necesariamente los puntos de vista y opiniones de Cointelegraph.

Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.