Cadena de tiendas Trader Joe’s presenta una demanda por infracción de marca registrada contra Trader Joe XYZ

Los abogados que representan a la cadena de supermercados de Estados Unidos Trader Joe’s han presentado una denuncia en California contra el exchange descentralizado; Trader Joe XYZ.

En una presentación del 5 de octubre en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Central de California, Trader Joe’s demandó a Trader Joe y su cofundador Cheng Chieh Liu por infracción federal de marca registrada y dilución. Según la demanda, Trader Joe y Liu utilizaron muchas ideas del supermercado, como “usar una gorra roja”, ya que el rojo es prominente en la marca de la tienda, así como su narrativa para uno de los personajes ficticios de la plataforma.

“Los demandados cometieron fraude para oscurecer esa historia de origen y prevalecer en procedimientos legales internacionales con Trader Joe’s sobre el nombre de dominio, reconociendo que la verdadera historia condenaría su caso y cualquier reclamación plausible de derecho a usar el dominio traderjoexyz.com”, dijo la demanda.

“Trader Joe’s envió cartas de cese y desistimiento a los demandados exigiendo que dejaran de usar el nombre ‘Trader Joe'”, dijo la demanda. “Mucho después de que Trader Joe’s exigiera que se detuvieran, los demandados continuaron capitalizando el nombre, la reputación y el reconocimiento de la marca de Trader Joe’s, construidos a lo largo de más de medio siglo de inversión de Trader Joe’s, para vender sus propios productos y servicios”.

Los abogados de la tienda señalaron que Trader Joe usó nombres “confusamente similares” en el sitio web del exchange, la página de YouTube, Reddit, Github, LinkedIn, Substack, CoinMarketCap, Telegram y Discord. Según la demanda, en el contenido de algunas de estas cuentas, Trader Joe usó la forma posesiva de su nombre, es decir, “Trader Joe’s”, que coincide con la “marca exacta” registrada como marca comercial de la cadena de supermercados.

“La mayoría de los tribunales utilizan como 7 u 8 factores diferentes para evaluar y determinar si hay infracción en un caso dado”, dijo el abogado de marcas y derechos de autor Michael Keyes a Cointelegraph. “La relación entre los productos es solo uno de los factores […]. Uno es la similitud de las marcas. Aquí tienes a Trader Joe’s y Trader Joe. Para todos los efectos, son idénticos al menos en cuanto a cómo suenan”.

Keyes agregó que creía que Trader Joe’s tenía un caso más sólido ya que el negocio tenía una marca reconocible en Estados Unidos, lo que podría resultar en una orden judicial contra Trader Joe que obligue a la plataforma a dejar de usar su nombre. Según el abogado, la reclamación por dilución en el caso también podría ser algo a tener en cuenta, ya que tiende a centrarse en proteger marcas famosas y reconocibles.

“Creo que ambas reclamaciones son bastante fuertes. Creo que la dilución es probablemente más fuerte […] para la dilución no tienes que demostrar que los productos están relacionados. La advertencia es que, para tener una reclamación por dilución, necesitas demostrar que tu marca es verdaderamente famosa, lo que significa un reconocimiento generalizado entre los consumidores estadounidenses”.

Los juicios por infracción de marcas entre empresas de criptomonedas y empresas que operan en un sector completamente diferente surgen de vez en cuando. En 2021, la cadena de comida rápida Jack in the Box de Estados Unidos demandó al exchange de criptomonedas FTX US —actualmente en medio de un proceso de bancarrota— por presuntas similitudes entre su personaje ‘Moon Man’ y la mascota ‘Jack’ de la empresa.

Trader Joe’s abrió su primera tienda en California en 1967 y tiene más de 500 ubicaciones en Estados Unidos. En contraste, Trader Joe es uno de los exchanges descentralizados mejor clasificados en el espacio cripto, lo que permite a los proveedores de liquidez agregar liquidez en “bins” de precios designados para mejorar la eficiencia del capital. Cointelegraph se comunicó con Trader Joe para obtener comentarios, pero no recibió respuesta en el momento de la publicación.

Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión

Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.