Brian Brooks defiende la carta de las fintech ante la Comisión de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes
Brian Brooks ha defendido la carta bancaria introducida para las empresas de tecnología financiera mientras ejercía de contralor de la moneda, después de que los demócratas del Congreso se ensañaran con la licencia el jueves.
Brian compareció como testigo ante el Subcomité de Protección del Consumidor e Instituciones Financieras del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes en una audiencia celebrada el 15 de abril y titulada “¿Innovación bancaria o evasión regulatoria? Explorando las tendencias en las cartas de las instituciones financieras”.
La carta fintech fue introducida por la Oficina del Contralor de la Moneda, o OCC, y supervisada por Brooks en 2020, lo que permite a las empresas de tecnología financiera, incluidas las empresas de criptomoneda, ofrecer productos de préstamo y pago sin ser supervisadas por los reguladores bancarios estatales, el seguro de la FDIC o los depósitos de los clientes.
La representante californiana y presidenta del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, Maxine Waters, afirmó que los bancos y los reguladores estatales se han quejado de la falta de escrutinio regulatorio al que se enfrentan las empresas de tecnología financiera autorizadas por la carta:
“Los reguladores estatales, los bancos comunitarios y las cooperativas de crédito han hecho saltar las alarmas sobre cómo las nuevas entidades, incluidas las grandes empresas tecnológicas, están recibiendo estatutos bancarios no convencionales y ofreciendo productos y servicios bancarios mientras evaden las regulaciones que la mayoría de los bancos, incluidos los comunitarios, deben cumplir.”
Waters caracterizó a la OCC de haberse “extralimitado en su autoridad”, acusando a la oficina de “pretender que las leyes firmadas por Abraham Lincoln estaban destinadas a crear estatutos para las fintech o las criptomonedas.”
Sin embargo, Brooks le dijo al comité que la carta había reforzado la supervisión reguladora de las industrias de fintech y las criptomonedas, argumentando que de otra manera sus actividades continuarían fuera de la vista de los reguladores.
Brooks describió la carta como una forma de empoderar a las empresas que, “por un lado, les ofrecen a los consumidores mejores alternativas a los bancos tradicionales, y por otro lado les ofrecen mejores alternativas a las empresas financieras de los centros comerciales, como los prestamistas de día de pago”.
Otros demócratas plantearon la preocupación de que Bitcoin es principalmente un vehículo para los sindicatos criminales; Brad Sherman de California afirmó que el criptoactivo es utilizado en gran medida por “evasores de impuestos” y “narcoterroristas“. Al Green, de Texas, también avanzó en lo que dijo que eran las preocupaciones de sus electores en relación con la prevalencia de los esquemas Ponzi en el sector de las criptomonedas.
Brooks desestimó estas preocupaciones, argumentando que las regulaciones excluyentes podrían obstaculizar el dinamismo tecnológico de Estados Unidos y que una legislación de mano dura podría socavar el poder blando de Estados Unidos en la emergente economía digital:
“Estamos construyendo una segunda Internet: no está construida para la financiación del terrorismo, sino para permitirnos tener una Internet verdaderamente descentralizada. Si cree que el poder blando de Estados Unidos en el mundo tiene mucho que ver con el hecho de que controlamos la ICANN y el Protocolo de Internet, creo que pensaría lo mismo sobre estos nuevos protocolos.”
No dejes de leer:
