Binance niega acusaciones de mala gestión de fondos, lo llama “teoría de conspiración”
El exchange de criptomonedas Binance niega las acusaciones de mala gestión de los fondos de sus clientes. La negación de Binance se produjo en respuesta a un informe de Reuters que afirmaba que el exchange mezcló fondos de clientes con ingresos de la empresa.
El informe de Reuters alegó que Binance violó las regulaciones bancarias de Estados Unidos que requieren que el dinero de los clientes se mantenga separado. El informe alegó que el exchange en 2020 y 2021 mezcló sus ingresos corporativos con los fondos de los clientes y que la mezcla se produjo a diario.
Reuters citó a tres personas con conocimiento de las finanzas del exchange de criptomonedas y afirmó además que la mayoría de las mezclas se habían producido en cuentas mantenidas en el ahora en quiebra Silvergate Bank, y que la cantidad había alcanzado los miles de millones de dólares.
El informe alegaba que el dinero de los usuarios se enviaba a la cuenta de Silvergate de Key Vision Development, una empresa con sede en Seychelles de la que era propietario Changpeng Zhao, CEO de Binance. Al parecer, Binance informó a Silvergate de que la función principal de la cuenta de Key Vision era recaudar aportaciones en dólares de clientes no estadounidenses.
El informe alegaba además que otra cuenta basada en Silvergate y vinculada a la empresa de Caimán del CEO de Binance se utilizaba para convertir dinero en el token vinculado al dólar Binance USD (BUSD). Sin embargo, el informe de Reuters también señaló que no encontró “ninguna evidencia de que el dinero de los clientes de Binance se haya perdido o tomado”.
Cointelegraph se puso en contacto con Binance para obtener comentarios sobre estas acusaciones y fue dirigido a una respuesta en Twitter del jefe de comunicación de Binance, Patrick Hillmann. Hilmann, en su tuit, llamó al informe de Reuters “1000 palabras de teorías conspirativas”.
Let me explain just how desperate a journalist @Reuters is to publish a negative story. The whole base of their story this morning, is that when users purchased BUSD (Paxos) from Binance, they were taken to a transaction page that had the term “deposit” on it. Users were making a…
— Patrick Hillmann (@PRHillmann) May 23, 2023
Permítanme explicar cuán desesperado está un periodista de @Reuters por publicar una historia negativa. Toda la base de su historia esta mañana es que cuando los usuarios compraron BUSD (Paxos) de Binance, fueron llevados a una página de transacciones que tenía el término “depósito”. Los usuarios estaban haciendo un…
El ejecutivo de Binance explicó que toda la afirmación de Reuters se basa en la acuñación de USD basada en depósitos de usuarios, en la que los usuarios realizaban una compra de una stablecoin que era canjeable por Paxos, lo que se indicaba explícitamente en la página.
El jefe de estrategia de Solana, Austin Federa, cuestionó por qué Hillmann no refutó específicamente las afirmaciones de enriquecimiento de fondos, a lo que el ejecutivo de Binance afirmó que el exchange ha abordado esta cuestión en múltiples ocasiones.
“Mantenemos los fondos de nuestros usuarios y empresas en libros de contabilidad completamente separados. No hay retorno de la inversión en responder a este tipo de historias sensacionalistas. Sabemos quiénes son sus fuentes y Reuters se sentirá avergonzada cuando se haga público”, añadió Hillmann.
La reciente oleada de acusaciones de violación de la legislación bancaria estadounidense contra Binance se produce pocos meses después de que la Commodity Futures Trading Commission presentara una demanda contra el exchange.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
