Algunos ‘maximalistas’ de Bitcoin son acusados de ‘promocionar’ un token autorizado por la SEC
El 24 de agosto, INX lanzó una oferta inicial pública o IPO tokenizada que fue aprobada por la SEC. La compañía describe su misión como brindar “oportunidades de activos digitales regulados a instituciones e inversores minoristas”.
Al día siguiente, varios criptoinfluencers tuitearon lo que parecían ser declaraciones promocionales sobre la empresa y su token. Stefan Jespers, conocido como WhalePanda en Twitter, comparó el token INX con el BNB de Binance:
Fuente: Twitter.
Un sentimiento similar fue expresado por Jameson Lopp, el CTO de Casa y un autoproclamado ciberpunk:
Tanto Jespers como Lopp son considerados maximalistas de Bitcoin, un grupo que algunos categorizan como poseedores de actitudes negativas hacia altcoins y ofertas de tokens. Sus declaraciones dejaron a muchos desconcertados, y algunos supusieron que las cuentas de Twitter en cuestión podrían haber sido comprometidas. Sin embargo, al final, hubo una explicación más prosaica para este comportamiento inusual. Según un tuit de CobraBitcoin, el custodio desde hace mucho tiempo del sitio web de Bitcoin.org, las personas en cuestión habían recibido opciones INX a USD 0.01 por token. Alegó que esto les permitiría obtener una ganancia de 90 veces durante la IPO:
Fuente: Twitter.
Otros miembros notables del campo maximalista de Bitcoin también aparecieron como asesores de la empresa, incluida Alena Vranova, fundadora de SatoshiLabs y Samson Mow, directora de estrategia de Blockstream. Todas las partes, con la excepción de Mow, se listan en el sitio web de la empresa. Ni Vranova ni Mow han tuiteado sobre el intercambio o su oferta pública.
Los asesores de la empresa a menudo reciben varias opciones sobre acciones como pago por su apoyo. Sin embargo, algunos pueden encontrar hipócrita que las mismas personas que han acusado a otros de vender “aceite de serpiente” ahora estén promocionando una oferta de tokens sin ofrecer las revelaciones adecuadas.
El CEO de Blockstream, Adam Back, comparó recientemente muchos de los proyectos de altcoins más grandes con un esquema Ponzi. Sin embargo, no parece importarle la posición de Mow en INX.
Sigue leyendo:
