Abogados debaten sobre caso de Ripple tras rechazo de moción de apelación de la SEC
Varios criptoabogados parecen divididos sobre la importancia de una reciente orden judicial de la jueza Analisa Torres, que denegó el plan de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) de presentar una apelación interlocutoria contra Ripple.
Si bien muchos abogados y comentaristas consideran la decisión como una victoria sustantiva para Ripple en su caso contra el regulador, otros expertos jurídicos han instado al público a moderar su entusiasmo.
Torres denegó la apelación interlocutoria de la SEC basándose en los fundamentos de su sentencia anterior, que se inclinaba parcialmente a favor de Ripple. Dijo que esto no requería una orden que “implicara una cuestión de derecho determinante”, que es una condición esencial para aprobar una apelación interlocutoria.
Breaking: Judge rejects SEC’s motion to file an appeal against Ripple ruling
— Cointelegraph (@Cointelegraph) October 3, 2023
Última hora: La juez rechaza la petición de la SEC de presentar un recurso contra la sentencia de Ripple
Una apelación interlocutoria es simplemente una apelación realizada durante un juicio, que, en este caso, es el procedimiento de la SEC contra Ripple, su CEO Brad Garlinghouse y su presidente ejecutivo Christian Larsen.
Bill Hughes, abogado de la firma de blockchain ConsenSys, dijo a Cointelegraph que el rechazo de la apelación de la SEC era algo que esperaba, explicando que no es típico que una apelación de este tipo salga adelante durante esta parte de un juicio.
Por otro lado, el criptoabogado Jeremey Hogan estaba más seguro de que la decisión era un “desastre” para la SEC. Sin embargo, Hughes discrepó.
The SEC’s motion for interlocutory appeal DENIED.
Which means, the case either goes to trial in April, or goes away.
AND, this Order allowed the Judge to explain parts of her ruling even better, making appeal that much harder for the SEC to win.
Disaster for the agency. https://t.co/y1Gz8LolrG pic.twitter.com/hkktKMD4Ut
— Jeremy Hogan (@attorneyjeremy1) October 4, 2023
La moción de la SEC para la apelación interlocutoria fue DENEGADA. Lo que significa que, o el caso va a juicio en abril, o desaparece. Y, esta Orden permitió a la Juez explicar partes de su fallo aún mejor, haciendo la apelación mucho más difícil de ganar para la SEC. Es un desastre para la agencia.
“El tribunal dice que la sentencia [de Torres] se limita a este caso. Francamente, eso está bien para la SEC si no le importa que un caso no le diga mucho sobre el siguiente”, explicó Hughes.
Del mismo modo, Gabriel Shapiro, CEO de Delphi Labs, advirtió a los defensores de las criptomonedas que moderaran su entusiasmo por el fallo, explicando que la decisión no era una pérdida total para la SEC.
En un post del 3 de octubre en X (antes Twitter), Shapiro dijo que aunque la moción de apelación de la SEC había sido denegada en este caso, la SEC aún podría apelar el caso más adelante.
don’t get too excited about the denial of SEC’s interlocutory appeal in Ripple…it doesn’t mean the SEC “lost its appeal”…it means that if the SEC wants to appeal it has to appeal everything at once after the trial…
still, some useful clarifications of Torres’ opinion
— _gabrielShapir0 (@lex_node) October 3, 2023
No te emociones demasiado por la denegación de la apelación interlocutoria de la SEC en el caso de Ripple… no significa que la SEC “perdió su apelación”… significa que si la SEC quiere apelar tiene que apelar todo a la vez después del juicio… aun así, salieron algunas aclaraciones útiles de la opinión de Torres
“No significa que la SEC ‘perdió su apelación’… significa que si la SEC quiere apelar tiene que apelar todo a la vez después del juicio”, dijo.
Sin embargo, como explicó Scott Chamberlain, miembro emprendedor de la Facultad de Derecho de la ANU, la decisión puede resultar más significativa para Ripple de lo que otros están dispuestos a dar crédito.
“Sí, la SEC puede apelar más tarde, pero está atascada con [un] expediente de hechos de mierda que hace mucho más difícil una apelación exitosa”, escribió Chamberlain.
Chamberlain añadió que lo más probable es que cualquier futura apelación de la comisión se vea en el Tribunal Supremo, ya que no quedan cuestiones jurídicas importantes por decidir. Todo lo que queda es la “difícil pero en última instancia mundana tarea de aplicar la ley conocida a una complicada matriz de hechos que no apoya la afirmación de la SEC”.
“La ley no cambió. La SEC no pudo probar su caso. Ahora tiene que empujar la mierda cuesta arriba con un palo puntiagudo si quiere ganar.”
El CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, también se sumó a la mezcla; fue a las redes sociales para expresar su entusiasmo.
The SEC’s request to file an interlocutory appeal is DENIED. I’m not a lawyer but it seems the Court just told the SEC: You asked me to apply the “Howey” test, I did, and like it or not, you lost. https://t.co/0E4MS0iuRY pic.twitter.com/bkhCpum17n
— Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) October 4, 2023
Se DENIEGA la solicitud de la SEC de presentar un recurso interlocutorio. No soy abogado, pero parece que el Tribunal acaba de decirle a la SEC: Me pediste que aplicara el test “Howey”, lo hice, y te guste o no, perdiste.
Como se establece en la orden judicial más reciente, el juicio sobre el asunto está previsto actualmente para el 23 de abril de 2024. Si la SEC desea presentar una apelación, deberá hacerlo una vez concluido el juicio.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión
Sigue leyendo:
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
